在刑事案件中，被告人陈述后，一般情况下是不可以直接补充证据的，但在特定情形下可以恢复法庭调查进而补充相关证据。具体分析如下：
一、一般情形：被告人陈述后不可直接补充证据
根据《刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，在被告人最后陈述后，审判长会宣布休庭，合议庭进行评议，并根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出判决。这一流程表明，在被告人最后陈述之后，法庭的审理程序已经进入到了评议和判决阶段，原则上不再接受新的证据提交。
二、特定情形：可恢复法庭调查进而补充证据
尽管有上述一般规定，但法律也预留了特定情形下的例外。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，以下两种情形可以恢复法庭调查，进而可能涉及补充证据：
延期审理情形：
- 根据《刑事诉讼法》第一百九十八条，在法庭审判过程中，如果遇到需要通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或者勘验等情形，且这些情形影响审判进行的，可以延期审理。在延期审理期间，如果发现了新的证据，理论上可以在恢复审理后提交给法庭。但需注意，这种补充证据的行为必须严格符合法律规定的延期审理情形。
被告人提出新事实、证据的情形：
- 根据新《刑诉法解释》第二百八十九条，如果被告人在最后陈述中提出了新的事实或证据，且合议庭认为这些新的事实或证据可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查。在这种情况下，法庭会针对新提出的事实或证据进行调查，包括但不限于听取新的证人证言、审查新的物证等。但同样，这种恢复法庭调查的行为必须严格限定在被告人提出新事实、证据的范围内。
三、补充证据的合法性与有效性
- 合法性：补充的证据必须符合法律规定的证据形式和收集程序。例如，对于被告人供述的取证合法性，公诉人可以提交加盖公章的说明材料，但该说明材料必须经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章，且不能单独作为证明取证过程合法的根据。
- 有效性：补充的证据必须与案件事实具有关联性，且能够证明案件的相关事实。如果补充的证据与案件事实无关或无法证明案件事实，那么这些证据将不会被法庭采纳。
四、实务建议
- 及时沟通：如果在被告人最后陈述后发现了新的证据，建议及时与法庭沟通，说明情况并申请恢复法庭调查。
- 严格遵守程序：在申请恢复法庭调查和补充证据时，必须严格遵守法律规定的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。
- 专业指导：由于刑事案件的复杂性和严肃性，建议在处理此类问题时寻求专业律师的指导，以确保自身权益得到最大程度的保障。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。