在单价合同工程中，清淤外运是否需要提供影像资料，需结合合同约定、行业惯例及法律规定综合判断，具体结论如下：

1. 合同有明确约定时，以合同条款为准
   若单价合同中明确约定“清淤外运需提供影像资料作为验收或结算依据”，则承包方必须按约定执行。例如，合同可能要求影像资料证明清淤范围、外运车辆信息、处置地点等，否则可能面临结算扣款或违约责任。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。合同条款是双方权利义务的核心依据。

2. 合同无约定时，需结合行业惯例与必要性判断

   • 行业惯例：在市政工程、环保工程等领域，影像资料常被用作过程记录或审计依据。若行业惯例要求留存影像（如证明环保合规性），即使合同未明确，也可能被推定为“合理必要”的义务。
     
   • 必要性：若清淤外运涉及隐蔽工程（如地下管道清淤）、环保监管（如污泥处置）或争议风险（如工程量争议），影像资料可作为证明实际履行的关键证据。
     风险提示：若未留存影像且发生纠纷，可能因举证不能承担不利后果。

3. 法律对证据留存的要求
   即使合同未约定，根据《民事诉讼法》第66条，当事人需对主张的事实提供证据。若发包方质疑清淤外运的真实性（如未实际外运、工程量不足），承包方可能需通过影像资料等证据自证。
   建议：从风险防控角度，即使合同未明确，也可主动留存影像资料，避免后续纠纷。

总结建议：

• 优先审查合同条款，按约定执行；
  
• 无约定时，结合行业惯例、工程风险决定是否留存影像；
  
• 涉及隐蔽工程、环保合规或争议风险高的项目，建议主动留存影像资料。
  

如有具体合同条款或工程场景需分析，可进一步向我说明。