工程招标中，以交现金作为履约保证金加分的方式并不直接涉及合法性判断，但需结合具体招标文件规定及法律法规进行综合分析。若招标文件明确规定交现金可加分，且该规定不违反法律法规的强制性规定，则此做法在特定情境下可视为合法；但若存在违法违规情形，则不合法。 以下从不同角度进行详细分析：

一、法律法规的合规性

1. 履约保证金的合法性：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件可以要求中标人提交履约保证金，作为合同履行的一种金钱保证。履约保证金的金额一般不得超过中标合同金额的百分之十。
   • 履约保证金的目的是确保中标人能够按照合同约定履行义务，保障招标人的合法权益。

2. 现金作为履约保证金的合法性：

   • 现金作为履约保证金的一种形式，本身并不违法。只要招标文件明确规定可以接受现金作为履约保证金，并且中标人按照要求提交了现金，就符合法律法规的规定。

3. 加分机制的合法性：

   • 加分机制本身并非法律禁止的行为，但关键在于加分依据是否合法合规。如果招标文件明确规定交现金作为履约保证金可以加分，并且这一规定不违反法律法规的强制性规定（如不涉及歧视性条款、不违反公平竞争原则等），则此加分机制在特定情境下可视为合法。
   • 然而，若招标文件中的加分规定存在违法违规情形（如设置不合理的加分条件、违反公平竞争原则等），则该加分机制不合法。

二、实际操作中的注意事项

1. 招标文件的明确性：

   • 招标文件应当明确规定履约保证金的提交方式、金额、时间以及加分机制（如有）等具体内容。确保所有投标人在同一标准下进行竞争，避免产生歧义或争议。

2. 公平竞争原则：

   • 招标活动应当遵循公平、公正、公开的原则。加分机制不应成为歧视某些投标人或偏袒某些投标人的工具。如果交现金加分导致不公平竞争，那么这种做法就是不合法的。

3. 法律法规的遵循：

   • 在制定招标文件和实施招标活动时，必须严格遵守相关法律法规的规定。不得设置违反法律法规的加分条件或采取其他违法违规行为。

三、法律后果与风险提示

1. 若做法合法：

   • 如果招标文件中的规定合法合规，且中标人按照要求提交了现金作为履约保证金并获得了加分，那么这种做法就是合法的。中标人将按照合同约定履行义务，并享受相应的加分权益。

2. 若做法不合法：

   • 如果招标文件中的加分规定存在违法违规情形，或者中标人未按照要求提交履约保证金却获得了加分，那么这种做法就是不合法的。可能面临行政处罚、合同无效等法律后果。同时，还可能对招标人的声誉和信誉造成负面影响。

建议：在参与工程招标活动时，务必仔细阅读招标文件，了解履约保证金的提交方式和加分机制（如有）等具体内容。如果对招标文件中的规定存在疑问或不确定之处，建议及时向招标人或相关监管部门咨询并寻求专业法律意见。作为专业律师，我能够提供刑事辩护和合同纠纷领域的专业法律咨询，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。