联合体成员一方负责施工、一方负责供货时，双方之间是否需要签署供货协议，这并非一个绝对的是非题，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 合同关系与风险防控角度

• 需要签署供货协议的情况：

  • 明确权责：即便在联合体协议中已对施工和供货的分工有所约定，但供货协议可以进一步细化供货的具体内容、质量标准、交货时间、地点、验收方式等，从而明确双方的权利和义务，避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
  • 风险防控：供货过程中可能存在各种风险，如货物损坏、丢失、质量不符合要求等。通过签署供货协议，可以预先约定风险承担方式和违约责任，为双方提供法律保障。
  • 第三方权益保护：如果供货涉及第三方（如业主、分包商等），供货协议可以明确联合体成员与第三方之间的权益关系，保护第三方的合法权益。

• 不需要额外签署供货协议的情况（但较为少见且风险较高）：

  • 联合体协议足够详尽：如果联合体协议已经对供货的所有细节进行了详尽且明确的约定，且双方均认可该协议的内容，那么理论上可以不额外签署供货协议。但这种情况在实际操作中较为少见，因为供货过程往往涉及诸多细节和变数。
  • 信任基础牢固：在双方具有高度信任基础的情况下，可能认为签署供货协议是多余的。然而，即便如此，从风险防控的角度出发，签署书面协议仍然是更为稳妥的做法。

2. 法律要求与合规性角度

• 法律要求：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，从法律要求的角度来看，如果供货行为构成独立的法律关系，且双方希望对该法律关系进行明确和约束，那么签署供货协议是符合法律要求的。
• 合规性：在商业活动中，遵循合规性原则是非常重要的。签署供货协议可以确保双方的行为符合法律法规和行业规范的要求，避免因违规行为而引发的法律风险和声誉损失。

3. 实际操作与便利性角度

• 实际操作：在实际操作中，签署供货协议可以方便双方进行供货管理、结算和纠纷解决等工作。通过协议中的明确约定，双方可以更加高效地协作和沟通，减少不必要的摩擦和误解。
• 便利性：对于联合体成员来说，签署供货协议还可以提供一定的便利性。例如，在需要向第三方证明供货关系或权益时，供货协议可以作为有力的法律文件进行出示和引用。

建议：

• 签署供货协议：从风险防控、法律要求、合规性以及实际操作和便利性的角度来看，建议联合体成员一方负责施工、一方负责供货时，双方之间签署供货协议。这样可以为双方提供明确的法律保障和权益保护。
• 协议内容要详尽：如果决定签署供货协议，那么协议的内容应当详尽且明确，包括供货的具体内容、质量标准、交货时间、地点、验收方式、风险承担方式、违约责任等条款。这样可以确保协议的有效性和可执行性。

后续行动建议：

• 如果您是联合体成员之一，且正在考虑是否签署供货协议的问题，那么我建议您与另一方进行充分沟通和协商，明确双方的需求和期望。
• 在签署供货协议前，务必对协议的内容进行仔细审查和修改，确保协议符合双方的利益和要求。
• 如果在签署或执行供货协议过程中遇到任何法律问题或纠纷，那么您可以随时向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。