双腿骨折住院270天，司法鉴定是否支持，需结合具体病历资料、诊疗过程及损伤恢复规律综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从不同角度进行分析：

一、司法鉴定对住院时长的考量原则

1. 合理性审查：司法鉴定机构会依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及临床医学实践，评估住院时长是否符合损伤恢复规律。例如，单纯性骨折的住院周期通常为6-12周，若存在并发症（如感染、骨不连）或需多次手术，可能延长至3-6个月。270天（约9个月）的住院时长需结合具体伤情判断。

2. 病历资料完整性：根据《医疗事故处理条例》第二十八条，司法鉴定需以完整的病历资料为依据，包括病程记录、手术记录、检查报告等。若病历存在涂改、伪造或关键记录缺失，可能影响鉴定结论。

3. 因果关系分析：鉴定机构会重点审查住院时长与医疗行为的因果关系。例如，若因医疗机构延误诊断、治疗不当导致并发症，进而延长住院时间，可能认定医疗机构存在过错；若住院时长主要由患者自身因素（如基础疾病、不配合治疗）导致，则医疗机构责任可能减轻。

二、可能影响鉴定结论的关键因素

1. 医疗行为合规性：若医疗机构在诊疗过程中存在违反诊疗规范的行为（如未及时手术、术后护理不当），且该行为与住院时长延长存在因果关系，鉴定机构可能支持患者主张。

2. 患者自身因素：若患者存在骨质疏松、糖尿病等基础疾病，或术后不遵医嘱活动，导致骨折愈合延迟，鉴定机构可能认定医疗机构责任有限。

3. 第三方因素：如住院期间发生院内感染、医疗设备故障等第三方原因导致住院时间延长，需结合具体证据判断责任归属。

三、患者方的举证责任与救济途径

1. 申请司法鉴定：患者可向法院申请司法鉴定，由鉴定机构对住院时长合理性、医疗行为过错及因果关系进行专业评估。鉴定意见是法院认定事实的重要依据。

2. 对鉴定结论的异议处理：

   • 申请重新鉴定：若鉴定程序违法（如鉴定人无资质、未组织听证）、依据明显不足（如未分析关键病历），可向法院申请重新鉴定。
   • 申请鉴定人出庭质询：要求鉴定人就争议点（如住院时长与损伤恢复规律的符合性）当庭说明，揭露鉴定矛盾。
   • 委托专家辅助人出庭：聘请医学专家对鉴定结论进行专业反驳，解释临床医学实践中的常规标准。

四、法律后果与责任划分

1. 医疗机构责任：若鉴定结论认定医疗机构存在过错，且该过错与住院时长延长存在因果关系，医疗机构可能承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。

2. 患者责任：若住院时长主要由患者自身因素导致，患者可能需自行承担部分费用，或按过错比例分担责任。

五、实务建议

1. 及时固定证据：患者应妥善保管所有病历资料、检查报告、缴费凭证等，避免病历被涂改或遗失。

2. 咨询专业律师：在申请司法鉴定前，咨询专业医疗纠纷律师，评估案件可行性，制定诉讼策略。

3. 理性看待鉴定结论：司法鉴定结论是重要证据，但非唯一依据。患者可通过质证、申请重新鉴定等方式维护权益。

双腿骨折住院270天是否获司法鉴定支持，需结合具体案情判断。若您面临此类纠纷，建议携带完整病历资料向我咨询，我将结合临床医学实践与法律规定，为您提供专业法律意见。