校长是否有责任，需根据具体情况判断，但通常校长不直接承担学生被打伤的赔偿责任，不过若学校存在管理过失，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、校长个人责任角度

1. 直接责任：

   • 校长作为学校的管理者，并不直接参与学生的日常活动，因此通常不会因学生之间的打斗行为而直接承担赔偿责任。学生被打伤，主要是打人学生的责任，以及可能涉及到的监护人的责任（如果打人学生是未成年人）。

2. 间接责任：

   • 校长可能因学校的管理过失而承担一定的间接责任。例如，如果学校未能提供足够的安全保障措施，或者未能及时制止打斗行为，导致学生受伤，那么学校（包括校长作为管理者）可能需要承担相应的责任。但这种责任是学校作为法人的责任，而非校长个人的直接责任。在法律上，校长个人通常不会因学校的过失而直接承担赔偿责任，除非能证明校长个人存在重大过失或故意行为。

二、学校责任角度

1. 安全保障义务：

   • 学校对学生负有安全保障义务，这包括提供安全的学习环境、采取必要的安全措施、及时制止危险行为等。如果学校未能履行这些义务，导致学生受伤，那么学校可能需要承担赔偿责任。

2. 责任承担方式：

   • 如果学校被认定存在过失，需要承担赔偿责任，那么赔偿通常由学校以法人身份承担，而非校长个人。学校可能会通过保险、自有资金等方式进行赔偿。

三、法律建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 如果学生被打伤，家长或学生本人应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言、医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明学校的过失或打人学生的责任。

2. 与学校沟通：

   • 家长可以与学校进行沟通，了解学校对此事的处理态度和措施。如果学校愿意承担责任并进行赔偿，那么可以协商解决；如果学校拒绝承担责任或赔偿金额不满意，那么可以考虑通过法律途径解决。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，家长或学生本人可以向法院提起诉讼，要求学校或打人学生（及其监护人）承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明学校的过失或打人学生的责任。

举例说明：假设某学校因监控设备故障，未能及时发现并制止学生在校园内的打斗行为，导致一名学生受伤。在此情况下，学校可能因未能履行安全保障义务而承担赔偿责任。但校长个人通常不会因此直接承担赔偿责任，除非能证明校长个人对监控设备故障存在重大过失或故意行为。

如果有任何关于教育机构侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。