在拍卖过程中，若借贷双方出现新的纠纷，核心前提是纠纷可能涉及拍卖效力、款项分配、合同履行等多个法律层面。以下是具体处理建议：

1. 立即固定证据，明确纠纷焦点

• 纠纷发生后，双方应第一时间保存与拍卖相关的所有书面材料（如拍卖公告、成交确认书、借贷合同）、沟通记录（微信、邮件等）及现场证据（如拍卖会录像）。
• 明确纠纷性质：是因拍卖程序违法（如未通知债权人）、款项分配争议（如优先受偿权顺序）、还是借贷合同履行问题（如利息计算错误）。

2. 根据纠纷类型选择解决路径

• 若争议涉及拍卖程序合法性（如拍卖未公告、未评估）：
  • 可向法院提起“拍卖行为异议”，要求撤销或确认拍卖无效。根据《民事诉讼法》第232条，当事人、利害关系人可在执行程序终结前提出异议。
  • 示例：若拍卖公司未依法通知债权人参与，债权人可主张拍卖程序违法，要求重新拍卖。
• 若争议涉及款项分配（如抵押权优先受偿范围）：
  • 需审查借贷合同中的担保条款及抵押登记情况。根据《民法典》第414条，同一财产向多个债权人抵押的，拍卖所得价款按登记顺序清偿。
  • 示例：若第一顺位抵押权人主张全额受偿，但第二顺位抵押权人认为其债权也应部分受偿，需通过法院裁定分配方案。
• 若争议涉及借贷合同履行（如利息、违约金计算）：
  • 可依据合同约定协商解决，或通过诉讼/仲裁确认债权金额。注意借贷利率不得超过合同成立时LPR的四倍（根据《民间借贷司法解释》第25条）。

3. 优先通过协商或调解解决

• 双方可共同委托第三方机构（如拍卖行业协会、律师调解中心）进行调解，降低时间成本。
• 调解协议可申请法院司法确认，赋予强制执行力（《人民调解法》第33条）。

4. 及时启动法律程序，避免权利丧失

• 若协商无果，需在法定时效内起诉（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。
• 特别注意：对拍卖裁定不服的，应在收到裁定书之日起15日内提出异议（《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条）。

5. 防范风险，提前规划

• 借贷双方可在拍卖前通过补充协议明确争议解决方式（如约定仲裁条款）。
• 债权人可要求债务人提供额外担保，或参与拍卖过程监督，减少后续纠纷。

总结：拍卖中新纠纷需结合程序合法性、合同条款及优先权规则综合处理。建议双方先固定证据、明确争议点，再根据性质选择协商、调解或诉讼，并严格遵守时效规定。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会提供针对性分析。