针对轻微精神发育迟缓者杀人案件的量刑问题，需结合具体案情、精神鉴定结果及法律规定综合判断，无法直接给出固定年限，但可提供分析框架和关键考量因素。

1. 刑事责任能力鉴定是核心

• 法律依据：根据《刑法》第18条，精神病人实施危害行为时，需经法定程序鉴定确认其刑事责任能力：
  • 完全无刑事责任能力：不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，不负刑事责任，但可能强制医疗。
  • 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力时犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
  • 完全刑事责任能力：能辨认和控制自己行为时犯罪，与常人同责。
• 关键点：轻微精神发育迟缓者是否属于“限制刑事责任能力”需通过司法精神病鉴定确定。若鉴定为限制责任能力，量刑时可能适用从轻或减轻处罚。

2. 量刑范围需结合犯罪情节

• 故意杀人罪基准刑：根据《刑法》第232条，故意杀人处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。
• 从轻/减轻情节：若鉴定为限制责任能力，法院可能结合以下因素调整量刑：
  • 犯罪动机（如激愤杀人、义愤杀人等）；
  • 犯罪手段（如是否残忍、预谋程度）；
  • 社会危害性（如是否针对特定对象、是否公开实施）；
  • 被告人悔罪表现（如是否自首、赔偿损失、取得谅解）。
• 示例：若鉴定为限制责任能力，且存在从轻情节（如自首、部分赔偿），量刑可能低于10年有期徒刑；若情节恶劣（如预谋杀人、手段残忍），可能仍处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

3. 司法实践中的考量因素

• 鉴定结论的权威性：法院会严格审查鉴定程序是否合法、鉴定机构是否具备资质、鉴定人是否具备专业资格。
• 被告人的认知能力：需证明精神发育迟缓与犯罪行为之间的因果关系，例如是否因智力缺陷导致辨认能力受限。
• 社会效果与法律效果的平衡：法院会考虑量刑是否符合公众对公平正义的期待，避免“纵容犯罪”或“过度惩罚”的争议。

4. 建议与后续行动

• 及时申请司法鉴定：家属或辩护人应尽早委托专业机构对被告人进行刑事责任能力鉴定，这是量刑的关键依据。
• 收集从轻证据：如被告人平时表现、犯罪时的具体情境、事后悔罪态度等，以争取从轻或减轻处罚。
• 咨询专业律师：此类案件涉及医学、法学交叉领域，需由具备刑事辩护经验的律师介入，制定辩护策略。

总结：轻微精神发育迟缓者杀人案件的量刑需以司法鉴定结论为基础，结合犯罪情节、社会危害性等因素综合判断。若鉴定为限制责任能力，量刑可能低于基准刑，但具体年限需由法院根据个案情况裁定。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。