付现金无领款人签字，在一般情况下是无效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
合同成立与生效原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人意思表示一致时成立。在涉及金钱交付的合同中，如借款合同、买卖合同等，交付行为是合同履行的重要环节。
- 若付现金时无领款人签字，从证据角度看，可能缺乏直接证据证明款项已实际交付给领款人，这可能影响合同的履行效力。
证据规则：
- 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。无领款人签字的现金交付，在发生纠纷时，出款人可能难以提供充分证据证明款项已交付，从而面临举证不能的风险。
二、不同情境下的效力分析
有辅助证据的情况：
- 如果付现金时虽然无领款人签字，但有其他辅助证据（如证人证言、录音录像、银行转账记录等）能够证明款项已实际交付，那么该交付行为可能被认定为有效。
- 例如，在借款合同中，出款人可以提供借款人出具的收条（虽非签字确认现金交付，但可作为辅助证据）、证人证言等证明款项已交付。
无任何证据的情况：
- 如果付现金时既无领款人签字，也无其他任何证据证明款项已交付，那么该交付行为在法律上可能被视为未发生，从而影响合同的履行和权利的主张。
- 在这种情况下，出款人可能面临无法追回款项的风险。
三、法律建议与风险防范
完善交付手续：
- 在进行现金交付时，务必要求领款人签字确认，以留下直接证据。
- 如果无法现场签字，可以考虑通过其他方式（如短信、微信等）确认款项已交付，并保留相关记录。
选择安全交付方式：
- 尽量避免使用现金进行大额交易，可以选择银行转账等更安全、可追溯的交付方式。
- 如果必须使用现金，建议邀请第三方见证人在场，并制作书面见证记录。
及时咨询与维权：
- 如果在付现金后无领款人签字的情况下发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务。
- 根据律师建议，采取合适的维权措施，如起诉、申请仲裁等。
总结来看，付现金无领款人签字在一般情况下是无效的，但具体效力需结合实际情况和证据来判断。为了避免纠纷和风险，建议在进行现金交付时务必完善相关手续，并选择安全的交付方式。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。