结论：能否要求退还居间费需结合居间合同约定、居间人行为合法性及工程标价差异原因综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若居间合同明确约定“标价与实际价一致”为付款条件

• 法律依据：根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。但若合同中明确将“标价与实际价一致”作为支付居间费的前提条件（如“若实际成交价低于标价X%，则居间费退还”），则当实际价与标价不符时，委托人有权依据合同条款要求退还部分或全部居间费。
• 关键点：需证明合同中存在此类明确约定，且实际价与标价的差异达到合同约定的触发条件。

2. 若居间人故意隐瞒或虚假陈述标价信息

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。若居间人明知标价与实际价不符，却故意告知虚假标价信息，导致委托人基于错误认识支付居间费，则委托人可主张撤销居间合同，并要求退还已支付的居间费。
• 关键点：需证明居间人存在主观故意（如明知标价虚高却未告知），且委托人因该欺诈行为遭受损失（如实际工程利润低于预期）。

3. 若标价差异系市场波动或委托人自身原因导致

• 法律依据：若标价与实际价的差异系因市场行情变化、工程成本调整等客观因素导致，且居间人已如实履行报告义务（如提供真实标价信息、协助谈判等），则委托人无权要求退还居间费。因为居间人的核心义务是“促成合同成立”，而非“保证标价与实际价一致”。
• 关键点：需证明居间人已尽到合理审查和报告义务，且标价差异与居间行为无直接因果关系。

4. 若居间合同未约定标价与实际价的关系，且居间人无过错

• 法律依据：根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。若合同未对标价与实际价的关系作出约定，且居间人已如实履行义务（如提供真实信息、协助签约等），则委托人无权以“标价与实际价不一致”为由要求退还居间费。
• 关键点：需证明居间人已完全履行合同义务，且标价差异未影响合同根本目的（如工程顺利实施）。

行动建议

1. 审查合同：首先核对居间合同中是否对标价与实际价的关系作出明确约定，以及是否设置退还条件。
2. 收集证据：若主张居间人欺诈，需收集其故意隐瞒或虚假陈述的证据（如聊天记录、录音、第三方证明等）。
3. 协商或诉讼：根据证据情况，可选择与居间人协商退还部分费用，或直接向法院提起诉讼（需注意3年诉讼时效）。

提示：工程居间纠纷涉及合同履行、欺诈认定等多重法律问题，建议根据具体证据和合同条款综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。