公司决议解散在诉讼执行期间的有效性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 决议解散程序合法且无争议时，原则上有效

根据《公司法》及相关司法解释，公司解散需经股东会或股东大会决议，并符合法定程序（如代表三分之二以上表决权通过）。若决议程序合法，且未被法院撤销或认定无效，则即使公司处于诉讼执行阶段，解散决议仍有效。此时，公司应依法成立清算组，进入清算程序，执行程序可能因公司主体资格存续而继续，但清算期间公司不得开展与清算无关的经营活动。

法律后果：

• 清算组需通知债权人申报债权，清算方案需经股东会确认；
  
• 若公司财产不足以清偿债务，债权人可申请破产清算，执行程序可能转为破产程序。

2. 决议解散程序违法或存在争议时，可能被撤销或认定无效

若解散决议存在程序瑕疵（如未通知部分股东、表决权比例不足）或内容违法（如以解散逃避债务），股东可在决议作出之日起60日内向法院提起撤销之诉，或直接主张决议无效。此时，解散决议的效力处于待定状态，执行程序可能因公司主体资格存续争议而中止。

法律后果：

• 法院撤销决议后，公司继续存续，执行程序恢复；
  
• 若决议被认定无效，公司需重新作出合法决议，或通过其他方式解决债务问题。

3. 诉讼执行标的与公司解散清算的关联性

若执行标的涉及公司财产（如银行账户、房产），且解散清算程序已启动，执行法院需与清算组协调财产分配。根据《企业破产法》及相关司法解释，清算期间公司财产应优先用于清偿债务，执行程序可能因清算程序优先而暂停。

法律建议：

• 债权人可申请参与清算程序，申报债权；
  
• 若发现公司恶意解散逃避债务，可向法院申请强制清算或破产清算。

4. 实务操作中的注意事项

• 清算组义务：清算组需在成立后10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，逾期未通知或公告的，债权人可主张清算组成员承担赔偿责任。
  
• 执行程序衔接：执行法院发现被执行人进入清算程序的，应裁定中止执行，并告知债权人向清算组申报债权。
  
• 恶意解散风险：若股东通过解散公司逃避债务，可能构成“滥用公司法人独立地位”，需对公司债务承担连带责任。

总结：公司决议解散在诉讼执行期间的有效性取决于决议程序是否合法、是否存在争议，以及清算程序与执行程序的衔接。建议根据具体情况，结合《公司法》《企业破产法》及相关司法解释，通过合法程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。