轻微伤案件已经判决后，原则上不能再就同一事实和法律关系重新判决。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：
一、判决的既判力原则
在司法实践中，一旦法院对某个案件作出了生效判决，该判决就具有了既判力。这意味着，对于同一案件事实和法律关系，法院不能再作出与之相矛盾的判决。因此，如果轻微伤案件已经经过法院审理并作出了生效判决，那么原则上就不能再就同一事实和法律关系重新进行判决。
二、重新判决的例外情形
尽管判决具有既判力，但在某些特定情形下，仍然存在重新判决的可能性。这些情形主要包括：
发现新证据：如果在判决生效后，发现了新的证据，且这些证据足以改变原判决的结果，那么当事人可以通过再审程序申请重新审理案件。
原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这些错误影响了判决的公正性，那么当事人也可以通过再审程序申请重新审理。
涉及其他犯罪事实：如果轻微伤案件在审理过程中，发现行为人还涉及其他犯罪事实，且这些犯罪事实与轻微伤案件有关联，那么法院可能会在新的刑事案件中对行为人进行重新判决。但这种情况并非对同一轻微伤事实的重新判决，而是对行为人其他犯罪行为的审判。
三、法律建议与后续行动
接受判决结果：如果轻微伤案件已经经过法院审理并作出了生效判决，且不存在上述例外情形，那么当事人应当接受判决结果，并履行相应的法律义务。
申请再审：如果当事人认为原判决存在错误或发现了新证据，可以在法定期限内向法院申请再审。但需要注意的是，再审程序具有严格的条件和限制，不是所有案件都能启动再审。
寻求其他法律途径：如果当事人对判决结果不满，但无法通过再审程序改变结果，还可以考虑通过其他法律途径维护自己的权益，如向上级法院申诉、向检察机关申请监督等。但这些途径同样具有严格的条件和限制，需要当事人根据具体情况进行选择。
四、实际案例与法律后果
在实际司法实践中，轻微伤案件判决后重新判决的情况非常罕见。大多数情况下，法院会严格遵循既判力原则，维护判决的稳定性和权威性。如果当事人试图通过不正当手段改变判决结果，可能会面临法律制裁和信誉损失等严重后果。
总结来说，轻微伤案件已经判决后，原则上不能再就同一事实和法律关系重新判决。但当事人如果发现新证据或认为原判决存在错误，可以在法定期限内申请再审。不过，再审程序具有严格的条件和限制，需要当事人根据具体情况进行选择和操作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。