针对您提出的问题，即注册资金抽逃后债权人追加继受股东，且涉及父子关系时是否需要另行诉讼，以下是我的详细解答：

1. 关于注册资金抽逃与债权人追加继受股东的法律基础：

   • 注册资金抽逃是指公司股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。这种行为违反了公司法的规定，损害了公司债权人的利益。
   • 当公司无法清偿债务时，债权人有权要求股东在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。若继受股东（即通过股权转让等方式成为公司股东的人）明知或应知原股东抽逃出资而仍受让股权，债权人也可能要求其承担相应责任。

2. 关于父子关系是否需要另行诉讼的问题：

   • 若父子关系不影响法律责任的认定：即无论股东之间是否存在父子关系，只要继受股东明知或应知原股东抽逃出资，债权人就有权在同一诉讼中追加其为被告，要求其承担责任。此时，无需因父子关系而另行诉讼。
   • 若父子关系导致法律责任认定复杂化：例如，若存在证据表明父子股东之间存在恶意串通、共同抽逃出资等情形，或者法院认为需要单独审查父子股东之间的法律关系以明确责任，则可能需要在同一诉讼中设置特别程序，或者（在极端情况下）考虑另行提起诉讼以彻底查清事实。但这种情况较为罕见，且通常会在同一诉讼框架内通过增加证据审查、法庭辩论等环节来解决。

3. 法律建议：

   • 对于债权人：在发现公司股东存在抽逃出资行为时，应及时收集证据，并在诉讼中明确要求相关股东承担责任。若涉及继受股东，且存在明知或应知抽逃出资的情形，应一并追加为被告。
   • 对于继受股东：在受让股权前，应充分调查原股东的出资情况，避免因明知或应知抽逃出资而承担不必要的法律责任。若已受让股权且面临债权人追责，应积极应诉，提供证据证明自己不存在过错。
   • 对于涉及父子关系的股东：无论是否存在父子关系，都应遵守公司法的规定，不得抽逃出资。若因父子关系导致法律责任认定复杂化，应积极配合法院调查，提供必要证据以查清事实。

总结来说，注册资金抽逃后债权人追加继受股东时，是否需要另行诉讼取决于具体案情和法律责任的认定。在大多数情况下，无需因父子关系而另行诉讼。但若存在特殊情况导致法律责任认定复杂化，则可能需要在同一诉讼中设置特别程序或考虑另行提起诉讼。如有具体案情或法律疑问，请直接向我咨询。