能否排除强制执行需视具体情况而定，核心在于判断门市产权归属及是否符合排除执行的法定条件。以下分情况详细说明：
1. 若门市产权已登记至合作方名下，且无其他权利瑕疵，一般可排除强制执行
- 法律依据：根据《民法典》第209条，不动产物权经登记发生效力。若门市产权已合法登记至合作方（如您或您指定的主体）名下，且无抵押、查封等权利限制，则您作为所有权人享有物权请求权，可依据《民事诉讼法》第234条提出执行异议之诉，要求停止对该门市的执行。
- 关键证据：需提供产权证、合作开发协议、出资证明、竣工验收文件等，证明您对门市享有合法物权。
2. 若门市产权未登记，但合作协议明确约定归属且已实际占有，可能部分排除执行
- 法律依据：根据《民法典》第227条，动产或不动产可基于约定发生物权变动。若合作协议明确约定门市归您所有，且您已实际占有、使用（如出租、经营），虽未登记，但可主张“事实物权”，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，在符合“合法占有”“无过错”“未过户非因自身原因”等条件下，可能排除普通债权人的执行。
- 风险提示：此情形下排除执行难度较大，需充分证明合作协议合法有效、您已履行全部义务（如出资、建设），且未过户非因自身过错（如开发商拖延办证）。
3. 若门市产权仍属开发商，或合作协议存在瑕疵，难以排除执行
- 风险情形：若门市未分割产权，仍登记在开发商名下，或合作协议未明确约定归属、存在“名为合作实为借贷”等争议，则门市可能被认定为开发商财产，面临强制执行风险。
- 应对建议：立即通过诉讼确认产权归属（如要求开发商履行过户义务），或主张合作协议项下的债权（如要求分配利润），但债权一般无法直接排除物权执行。
4. 特殊情形：涉及消费者权益保护的优先权
- 例外情形：若门市已出售给第三方消费者（如购房人），且消费者已支付全部价款并实际占有，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，消费者权利可能优先于工程款、抵押权等，进而排除执行。但此情形与您作为合作方的身份无关，需结合具体交易结构判断。
行动建议：
- 立即核查产权状态：通过不动产登记中心查询门市权属，确认是否登记、有无抵押/查封。
- 整理合作协议及履行证据：包括出资凭证、建设合同、分配方案等，证明您对门市的权利来源及履行情况。
- 咨询专业律师制定策略：根据产权状态、协议内容、执行阶段（如是否已进入拍卖程序）等，选择提出执行异议、异议之诉或另行起诉确认产权等方案。
如有进一步细节（如合作协议具体条款、执行程序进展等），可直接向我提供，我将为您定制法律方案。