核心前提与问题重述：您前男友未经您同意，擅自使用您的手机及身份信息，以您的名义为其贷款提供担保并完成审批。此行为涉及身份盗用、未经授权的担保及潜在法律责任问题。
结论前置：
- 立即采取紧急措施，防止损失扩大
- 固定证据，为后续维权做准备
- 通过法律途径追究责任，解除担保关系
- 关注个人信用，及时修复受损记录
具体分析与建议：
立即采取紧急措施，防止损失扩大
- 联系贷款机构：第一时间致电贷款机构，明确告知您未授权该担保行为，要求暂停放款或冻结相关账户。若贷款已发放，要求机构提供担保合同、审批记录等材料，并声明合同无效（因非您本人签署或授权）。
- 报警处理：向公安机关报案，指控前男友涉嫌“盗用身份信息”“诈骗”或“未经同意以他人名义担保”。警方立案后，可获取《受案回执》，作为后续维权的关键证据。
- 挂失身份证与手机卡：若前男友通过您的身份证或手机卡完成操作，立即挂失并补办，防止其继续使用您的信息。
固定证据，为后续维权做准备
- 收集证明非本人操作的证据：如担保合同签署时的监控录像、指纹/签名鉴定报告（若合同有您的签名）、贷款机构审批流程中的异常记录（如IP地址非您常用地）。
- 保留与前男友的沟通记录：若您曾向前男友表达过反对担保的意思，或他承认擅自操作的内容，需保存聊天记录、录音等。
- 要求贷款机构提供完整材料：包括担保合同、审批流程文件、您的身份信息使用记录等，以证明您未参与或授权。
通过法律途径追究责任，解除担保关系
- 起诉贷款机构与前男友：
- 对贷款机构：主张其未尽到“身份核实义务”（如未面签、未验证指纹/人脸），违反《商业银行互联网贷款管理暂行办法》等规定，要求确认担保合同无效。
- 对前男友：主张其侵犯您的姓名权、名誉权，并构成诈骗（若贷款用于其个人消费），要求赔偿损失（如信用修复费用、律师费等）。
- 申请法院调查令：若贷款机构拒绝提供关键证据，可向法院申请调查令，强制其披露审批流程、操作记录等。
- 主张“表见代理”不成立：若贷款机构以“您与前男友是情侣关系”为由主张您知情，需反驳其未提供合理证据证明您授权，且您无过错。
关注个人信用，及时修复受损记录
- 查询征信报告：通过中国人民银行征信中心或第三方平台（如百行征信）查询个人信用报告，确认是否因该担保产生逾期记录。
- 提出异议申请：若征信报告显示“担保逾期”或“不良记录”，向征信机构提交异议申请，附上报案回执、法院受理通知书等材料，要求更正或删除错误记录。
- 持续跟进：若贷款机构或征信机构未及时处理，可向当地银保监会或人民银行分支机构投诉，推动问题解决。
风险提示：
- 若贷款已发放且前男友未还款，您可能因担保关系被贷款机构追偿。但通过上述法律程序，可最大限度降低您的责任。
- 避免与前男友私下协商解决，防止其反悔或伪造证据。所有沟通应通过书面形式（如律师函）或司法程序进行。
行动建议：
立即联系贷款机构暂停放款、报警并固定证据，同时委托律师起草律师函及起诉材料。若需进一步协助，可直接向我咨询具体操作流程及证据收集要点。