借钱给别人没有借条，不一定能主张不当得利请求权，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、借款与不当得利的法律构成差异
借款的法律构成：借款是基于借贷合意的债权债务关系，即出借人将资金出借给借款人，借款人承诺在一定期限内返还本金及可能约定的利息。这种关系通常需要双方达成借贷的合意，并可能通过借条、借款合同等形式固定下来。
不当得利的法律构成：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。其构成要件包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。
二、没有借条时主张不当得利的可行性
无法证明借贷合意时：如果出借人无法提供借条等直接证据证明双方存在借贷合意，但能证明转账事实，且借款人无法合理解释款项性质（如非赠与、非投资等），此时出借人可以尝试以不当得利为由提起诉讼。然而，这并不意味着一定能胜诉，因为法院会审查双方提供的证据，判断款项的性质是否符合不当得利的构成要件。
能证明借贷合意但无借条时：如果出借人能提供其他证据（如聊天记录、转账备注、证人证言等）证明双方存在借贷合意，即使没有借条，法院也通常会按照民间借贷关系处理，而非不当得利。因为借款关系更符合双方的真实意思表示，也更能体现款项的实际用途。
三、法律建议与操作指南
收集证据：在没有借条的情况下，出借人应尽可能收集其他能证明借贷法律关系存在的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。这些证据将有助于法院判断款项的性质和双方的真实意思表示。
尝试协商：在起诉前，出借人可以尝试与借款人协商，获取对方承认借款的证据。这不仅可以为诉讼提供有力支持，还可能通过协商达成还款协议，避免诉讼带来的时间和金钱成本。
选择有利案由：在起诉时，出借人应根据具体情况选择更有利的案由。如果能证明借贷合意，应优先选择民间借贷作为案由；如果无法证明借贷合意，但借款人无法合理解释款项性质，可以考虑以不当得利为由提起诉讼。
咨询专业律师：虽然本回答提供了全面的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前或诉讼过程中，出借人应咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。不过，作为常虎律师，我也可以为你提供专业的法律咨询，直接向我提问即可。
案例说明：假设小张向小李转账5万元，未写借条。之后小张要求小李还款，小李称该款项并非借款，而是小张赠与他的。此时，小张能证明转账事实，却无法证明双方存在借贷合意。如果小李无法合理解释款项性质，小张可以尝试以不当得利为由提起诉讼。然而，如果小张能提供聊天记录等证据证明双方存在借贷合意，法院则更可能按照民间借贷关系处理。