关于租赁费纠纷是否可以在原告处起诉的问题，这主要取决于具体的管辖规定和合同条款。
首先，我们需要明确的是，在一般情况下，租赁合同纠纷（包括租赁费纠纷）并不直接在原告住所地起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对于房屋租赁合同而言，合同履行地往往就是房屋所在地。因此，在大多数情况下，租赁费纠纷应在被告住所地或房屋所在地（即合同履行地）的法院起诉。
然而，也存在一些例外情况：
合同双方约定了管辖法院：如果租赁合同中明确约定了由原告住所地法院管辖，并且这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么就可以按照约定在原告住所地起诉。这种情况下，合同双方的约定具有法律效力，应当得到尊重。
存在法定特殊情形：例如，如果被告被采取强制性教育措施或被监禁，那么原告可以在自己所在地（即原告住所地）的法院起诉。这是法律为了保障原告的诉讼权益而做出的特殊规定。
以您提到的例子为例，如果小朱（原告）和小李（被告）因租金支付问题产生纠纷，并且双方没有在租赁合同中约定管辖法院，同时也不存在法定特殊情形，那么小朱通常应在小李住所地或房屋所在地的法院起诉，而不是在自己所在地的法院起诉。
综上所述，租赁费纠纷是否可以在原告处起诉，取决于具体的管辖规定和合同条款。在大多数情况下，应在被告住所地或合同履行地的法院起诉；但如果合同双方有约定或存在法定特殊情形，则可能按照约定或法律规定在原告住所地起诉。因此，在处理此类纠纷时，建议您仔细审查合同条款和相关法律规定，以确定正确的管辖法院。