在居民委员会租赁房屋产生纠纷时，起诉对象的选择需根据具体情况确定，一般可起诉居民委员会，若街道办事处作为合同一方或存在管理责任，则可将其列为共同被告。以下是对此问题的详细分析：

一、起诉对象的选择原则

1. 合同相对性原则：

   • 租房合同是出租方（居民委员会）与承租方之间签订的，根据合同相对性原则，若发生纠纷，原则上应起诉合同相对方，即居民委员会。

2. 实际责任承担：

   • 若街道办事处作为合同的一方（如共同出租人或担保人），或者在实际操作中承担了管理责任，且其行为与纠纷有直接关联，那么可以将街道办事处列为共同被告。

二、具体情境分析

1. 仅居民委员会作为出租方：

   • 若租房合同中仅居民委员会作为出租方，且纠纷完全源于合同履行问题（如租金支付、房屋维修等），则应起诉居民委员会。

2. 街道办事处作为合同一方或管理责任方：

   • 若街道办事处作为共同出租人或担保人出现在合同中，或者在实际操作中承担了管理责任（如房屋分配、租金收取等），且其行为与纠纷有直接关联，那么可以将街道办事处列为共同被告。
   • 例如，若街道办事处负责收取租金但未按时转交居民委员会，导致承租方被要求额外支付费用，此时承租方可以起诉居民委员会和街道办事处。

三、法律建议

1. 审查合同：

   • 在起诉前，应仔细审查租房合同，明确合同中的各方主体、权利义务以及纠纷解决条款。

2. 收集证据：

   • 收集与纠纷相关的所有证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。

3. 咨询专业律师：

   • 在起诉前或起诉过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和诉讼指导。

4. 考虑调解或仲裁：

   • 在起诉前，也可以考虑通过调解或仲裁方式解决纠纷，以节省时间和成本。若调解或仲裁无果，再行起诉。

四、可能的法律后果

1. 若起诉居民委员会成功：

   • 法院可能判决居民委员会承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

2. 若起诉街道办事处成功（作为共同被告）：

   • 法院可能判决街道办事处与居民委员会共同承担责任，具体责任分担需根据合同约定和实际情况确定。

3. 若起诉对象选择错误：

   • 若起诉对象选择错误（如本应起诉居民委员会却起诉了街道办事处），可能导致诉讼被驳回或需要重新起诉，增加诉讼成本和时间。