书面检讨在一定条件下可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

一、书面检讨作为证据的法律基础

在法律程序中，证据是指用以证明案件事实的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见和勘验笔录等。书面检讨，作为当事人对自身行为或事实的一种书面陈述，本质上属于书证或当事人陈述的范畴，因此，在符合一定条件下，可以作为证据使用。

二、书面检讨作为证据的有效性条件

1. 真实性：书面检讨必须是真实的，即检讨内容必须反映当事人的真实意思表示，不能是伪造或篡改的。如果检讨内容存在虚假或误导性信息，将影响其作为证据的有效性。

2. 关联性：书面检讨必须与案件事实具有关联性。即检讨内容必须能够直接或间接地证明案件中的某个事实或情节。如果检讨内容与案件事实无关，那么它就不能作为有效的证据。

3. 合法性：书面检讨的取得必须符合法律规定。例如，不能通过非法手段（如胁迫、欺诈等）获取检讨。如果检讨是通过非法手段获得的，那么它将不能作为有效的证据。

三、书面检讨作为证据的实践应用

在实际法律程序中，书面检讨可能作为以下类型的证据出现：

1. 自认证据：如果当事人在书面检讨中承认了某些对自身不利的事实，那么这些承认可能构成自认证据，对案件结果产生重要影响。

2. 辅助证据：书面检讨可能作为辅助证据，与其他证据一起构成完整的证据链，以证明案件事实。例如，在交通事故案件中，当事人的书面检讨可能作为辅助证据，与现场勘查报告、证人证言等一起证明事故发生的经过和原因。

四、注意事项

1. 证据效力有限：虽然书面检讨可以作为证据使用，但其证据效力可能受到多种因素的影响，如检讨内容的真实性、关联性、合法性等。因此，在法律程序中，不能仅凭书面检讨就作出最终判断。

2. 综合判断：在评估书面检讨作为证据的效力时，需要综合考虑其他证据和案件事实。只有当书面检讨与其他证据相互印证、形成完整的证据链时，才能更准确地认定案件事实。

建议：如果您或他人涉及相关法律纠纷，并希望将书面检讨作为证据使用，请务必确保检讨内容的真实性、关联性和合法性。同时，在法律程序中，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。