已经结案的案子三年后，在一般情况下，是不能追加被告重新起诉的，但存在特定例外情形。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、一般原则：一事不再理
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”的原则。这意味着，对于同一案件事实和法律关系，一旦法院作出终审判决或裁定，该案件即告终结，当事人不得就同一事实和法律关系再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
二、例外情形：新事实或新证据的出现
尽管“一事不再理”原则占据主导地位，但在某些特定情况下，如果出现了新的事实或新的证据，且这些新事实或新证据足以改变原判决的结果，那么当事人可能有机会重新提起诉讼。然而，这种情况下的重新起诉并非简单的“追加被告重新起诉”，而是需要基于新的事实或证据，对原判决进行挑战或申请再审。
新事实的出现：如果结案后出现了与案件相关的新事实，且这些新事实在原诉讼过程中并未被涉及或考虑，那么当事人可以基于这些新事实向法院提起新的诉讼。但需要注意的是，这种新事实必须是对原判决结果有实质性影响的事实。
新证据的出现：同样地，如果结案后当事人获得了新的证据，且这些新证据足以证明原判决存在错误或遗漏，那么当事人也可以考虑基于这些新证据向法院申请再审或提起新的诉讼。但新证据的获取必须合法，且不能是通过非法手段获得的。
三、程序限制：诉讼时效与再审申请
除了上述实体法上的限制外，从程序法的角度来看，已经结案的案子三年后重新起诉还可能受到诉讼时效和再审申请期限的限制。
诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果当事人在结案后三年内未行使诉讼权利，那么其诉讼权利可能因超过诉讼时效而丧失。但需要注意的是，诉讼时效的起算点可能因具体情况而有所不同，且存在诉讼时效中断、中止等情形。
再审申请期限：如果当事人认为原判决存在错误，且希望基于新的事实或证据对原判决进行挑战，那么其需要在法定的再审申请期限内向法院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但这一期限可能因具体情况而有所延长或缩短。
四、实际操作建议
评估新事实或新证据的重要性：在考虑重新起诉前，当事人应仔细评估新出现的事实或证据是否足以改变原判决的结果。如果新事实或新证据对原判决结果无实质性影响，那么重新起诉可能并无实际意义。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在考虑重新起诉前应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议和指导，帮助当事人评估重新起诉的可行性和风险。
注意诉讼时效和再审申请期限：当事人在考虑重新起诉时，应注意诉讼时效和再审申请期限的限制。如果超过法定期限未行使诉讼权利或提出再审申请，那么其诉讼权利可能因超过法定期限而丧失。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。