行政处罚中，被害人的陈述口述必须记录，不可以不记录。以下从法律程序要求、证据效力及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律程序要求

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当全面、客观、公正地调查收集证据。这包括对当事人陈述、申辩的记录，以及对其他相关证据的收集。被害人的陈述作为案件事实的重要来源，其口述内容直接关系到案件事实的认定和法律责任的划分。因此，行政机关在调查过程中，必须依法记录被害人的陈述口述，以确保程序的合法性和公正性。

二、证据效力

被害人的陈述口述是行政处罚案件中的重要证据之一。其证据效力取决于陈述内容的真实性、合法性和关联性。如果行政机关未记录被害人的陈述口述，将可能导致以下后果：

1. 证据缺失：被害人的陈述口述可能包含案件的关键事实或细节，未记录将导致证据链不完整，影响案件事实的认定。
2. 程序违法：未记录被害人陈述口述可能被视为行政机关未依法履行调查职责，构成程序违法，进而影响行政处罚决定的合法性。
3. 权利受损：被害人作为案件的一方，其陈述口述未被记录，可能损害其合法权益，如无法有效维护自身权益或获得应有的赔偿。

三、法律后果

如果行政机关在行政处罚过程中未记录被害人的陈述口述，可能面临以下法律后果：

1. 行政复议或诉讼中的不利地位：在行政复议或行政诉讼中，未记录被害人陈述口述可能被复议机关或法院认定为程序违法，导致行政处罚决定被撤销或变更。
2. 内部责任追究：行政机关内部可能对未依法履行调查职责的工作人员进行责任追究，如给予行政处分等。
3. 社会信任度下降：未记录被害人陈述口述可能损害行政机关的公信力和社会信任度，影响其执法效果和形象。

建议与提醒：

• 对于被害人而言，如果发现行政机关未记录其陈述口述，有权要求行政机关进行记录，并可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 对于行政机关而言，应当严格依法履行调查职责，确保全面、客观、公正地收集证据，包括记录被害人的陈述口述。

如有任何行政处罚相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。