不是当事人录音，在符合一定条件下是管用的，可以作为证据使用。以下从不同角度进行详细分析：

录音作为证据的有效性条件

1. 来源合法：录音的获取过程不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。例如，通过窃听、偷录等非法手段获取的录音，通常不能作为有效证据。
2. 内容真实：录音的内容必须真实、完整，没有经过剪辑或篡改。如果录音存在剪辑、篡改等情况，其真实性将受到质疑，难以被法院采信。
3. 关联案件：录音的内容必须与案件事实紧密相关，能够证明案件的关键情况。如果录音内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么其作为证据的效力将大打折扣。

非当事人录音的特殊情况

1. 证人录音：如果证人对案件事实进行了录音，且该录音符合上述有效性条件，那么法院可能会采纳该录音作为证据。例如，在一起经济纠纷中，证人私下对双方交谈进行了录音，录音中清晰记录了关键内容，该录音有可能被法院采纳。
2. 公共场合录音：在公共场合进行的录音，如果未侵犯他人合法权益，且能反映案件真实情况，也有可能被认定为有效证据。例如，在公共场所拍摄的争吵视频，如果其中包含了与案件相关的关键信息，那么该视频（包含录音部分）有可能被法院采纳。

司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院会综合考量录音的真实性、关联性和合法性。即使录音不是当事人所录，只要其符合上述条件，也有可能被法院采信。然而，如果录音存在剪辑、篡改等情况，或者获取方式侵犯了他人的隐私、商业秘密等，那么即使录音是由非当事人所录，也难以被法院采信。

法律风险提示

• 非法录音风险：如果通过非法手段获取录音，不仅录音本身不能作为证据使用，还可能面临法律责任。例如，非法窃听他人通话可能构成侵犯公民个人信息罪等犯罪行为。
• 证据效力争议：即使录音符合有效性条件，其作为证据的效力也可能受到对方当事人的质疑。在这种情况下，需要通过法庭质证、鉴定等程序来确认录音的真实性和合法性。

建议：在收集录音证据时，务必确保录音的来源合法、内容真实且与案件事实紧密相关。如果录音不是当事人所录，更需要谨慎处理，确保录音的获取过程没有侵犯他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。