得病身亡通常不属于意外身亡，但具体需根据疾病性质、死亡原因及是否存在外部意外因素等综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 从法律定义角度
- 意外身亡：通常指因不可预见、不可避免的外来因素导致的死亡，如交通事故、自然灾害、意外中毒等。其核心在于“意外性”，即死亡结果非因自身疾病或故意行为导致。
- 得病身亡：若死亡直接由疾病（如癌症、心脏病等）引发，且无外部意外因素介入，则一般不属于意外身亡。例如，患者因晚期肺癌去世，属于自然疾病进程结果。
2. 从保险理赔角度
- 意外险赔付：意外险通常仅赔付因意外事故导致的死亡。若死亡原因明确为疾病，保险公司一般拒赔。但需注意：
- 例外情形：若疾病由外部意外事件诱发（如交通事故导致内脏损伤，进而引发并发症死亡），可能部分或全部赔付。
- 条款差异：不同保险产品对“意外”的定义可能不同，需具体审查合同条款。
- 医疗险/重疾险赔付：若死亡由合同约定的疾病导致，医疗险或重疾险可能赔付，但与“意外身亡”无关。
3. 从医疗纠纷角度
- 医疗过错：若医疗机构在诊疗过程中存在过错（如误诊、漏诊、用药不当等），导致患者病情恶化或死亡，可能构成医疗事故。此时：
- 死亡性质：仍属于疾病进展结果，但医疗机构需承担相应赔偿责任。
- 法律程序：需通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定明确责任。
- 无过错情形：若医疗机构无过错，患者因自身疾病死亡，则不涉及医疗纠纷。
4. 从侵权责任角度
- 第三方责任：若死亡由第三方行为导致（如环境污染、产品缺陷等），且该行为与疾病存在因果关系，可能构成侵权。例如：
- 环境污染：长期接触有毒物质导致癌症死亡，可追究污染者责任。
- 产品缺陷：使用缺陷医疗器械导致病情恶化死亡，可追究生产者责任。
- 因果关系证明：需通过证据证明第三方行为与死亡结果之间的直接关联。
法律建议
- 明确死亡原因：通过尸检、医疗记录等确定死亡直接原因（疾病或意外）。
- 审查合同/条款：若涉及保险理赔，仔细审查保险合同中“意外”的定义及除外条款。
- 咨询专业鉴定：在医疗纠纷或侵权纠纷中，及时申请司法鉴定明确责任。
- 保留证据：收集医疗记录、现场证据、证人证言等，以备维权之需。
总结：得病身亡是否属于意外身亡，需结合死亡原因、外部因素及法律关系综合判断。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。