在行政复议过程中，即使申请人已经委托了律师代理，行政复议机关或相关方仍可能找原告（即申请人）进行沟通或要求提供额外信息，这主要有以下几个原因：
一、确保信息准确与完整
律师代理的局限性：虽然律师能够代表申请人进行法律程序上的操作，但律师可能并不完全了解案件的所有细节或申请人的真实意图。行政复议机关为了确保对案件有全面、准确的理解，可能会直接与申请人沟通，以获取更直接、更具体的信息。
补充材料或说明：在行政复议过程中，行政复议机关可能会要求申请人提供额外的证据材料或对某些问题进行说明。这些要求可能超出律师最初准备的范围，因此需要申请人亲自参与。
二、保障申请人权利
直接沟通的权利：申请人作为行政复议的当事人，有权直接了解复议进程、提出自己的意见和诉求。行政复议机关找原告沟通，也是保障申请人这一权利的重要体现。
法律援助与咨询：如果申请人在行政复议过程中遇到法律问题或需要进一步的法律援助，行政复议机关或相关机构可能会直接与申请人联系，提供必要的法律咨询或援助。
三、程序性要求
听证或询问程序：在重大、疑难、复杂的行政复议案件中，行政复议机关可能会组织听证或询问程序。这些程序通常要求申请人亲自出席，以便对案件事实进行陈述和答辩。
签署相关文件：在行政复议过程中，可能需要申请人签署一些重要的法律文件，如复议申请书、授权委托书等。虽然律师可以代为签署某些文件，但某些关键文件仍可能需要申请人亲自签署。
四、促进案件公正解决
直接了解申请人诉求：通过与申请人直接沟通，行政复议机关可以更准确地了解申请人的真实诉求和期望，从而有助于更公正地解决案件。
增强复议决定的接受度：当申请人感受到行政复议机关对其诉求的重视和关注时，他们更可能接受并执行最终的复议决定。
总结：
在行政复议过程中，即使申请人已经委托了律师代理，行政复议机关或相关方仍可能找原告进行沟通或要求提供额外信息。这是为了确保信息的准确与完整、保障申请人的权利、满足程序性要求以及促进案件的公正解决。因此，申请人应积极配合行政复议机关的工作，及时提供所需的信息和材料。