行政复议请律师与诉讼请律师的主要不同点体现在以下几个方面：

1. 法律程序与性质的不同：

   • 行政复议：这是一种行政机关内部的自我监督与纠错机制。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向上一级行政机关或法律规定的特定机关提出复议申请。行政复议程序相对灵活，更注重效率，且复议机关与作出原行政行为的机关之间存在一定的行政隶属关系。
   • 诉讼：则是指公民、法人或其他组织将行政争议提交给人民法院进行审理和裁决的制度。诉讼程序更为严格，遵循公开、公平、公正的原则，且法院与行政机关之间是独立的审判关系，不存在行政隶属。

2. 律师角色的侧重点不同：

   • 在行政复议中：律师主要帮助申请人梳理事实、整理证据、撰写复议申请书，并在复议过程中提供法律意见，协助申请人与复议机关进行沟通。由于行政复议更注重书面审查，律师的工作更多体现在法律文书的撰写和法律策略的制定上。
   • 在诉讼中：律师的角色则更为全面和深入。除了准备诉讼材料、撰写诉状外，律师还需要在庭审中代表当事人进行陈述、举证、质证和辩论，直接参与法庭的审理过程。诉讼对律师的庭审技巧、应变能力等要求更高。

3. 法律效果与救济途径的不同：

   • 行政复议：如果复议机关维持原行政行为，申请人可以在收到复议决定书后依法向人民法院提起诉讼；如果复议机关改变原行政行为，申请人对复议决定不服的，也可以依法提起诉讼。行政复议为申请人提供了一种相对快速、简便的救济途径。
   • 诉讼：则是最终的司法救济途径。一旦法院作出判决，该判决即具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审，但整个诉讼过程相对较长，成本也较高。

4. 律师费用与成本考虑：

   • 行政复议：由于程序相对简单，律师的工作量可能较小，因此律师费用可能相对较低。
   • 诉讼：则涉及多个诉讼阶段，律师需要投入更多的时间和精力，因此律师费用通常较高。此外，诉讼还可能涉及诉讼费、鉴定费等其他费用。

总结与建议：

• 如果您认为行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，且希望快速、简便地解决问题，可以考虑先申请行政复议，并在此过程中聘请律师提供法律帮助。
• 如果您对行政复议结果不满意，或者认为行政争议较为复杂、涉及金额较大，建议直接向人民法院提起诉讼，并聘请有经验的律师代理诉讼，以确保您的合法权益得到充分保障。

在任何情况下，如果您对法律程序或律师的选择有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。