一人被3人围殴还手，是否算正当防卫，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的构成条件

正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，所采取的必要制止行为。其构成需满足以下四个核心条件：

1. 必须存在现实的不法侵害：

   • 不法侵害必须是客观的、现实的，而非主观臆断或假想。在此案例中，若三人确实对一人实施了殴打等不法侵害行为，那么这个人就具备了进行正当防卫的前提。

2. 不法侵害必须正在进行：

   • 不法侵害已经开始且尚未结束，这是正当防卫的时间条件。如果三人已经停止攻击，而被侵害人再进行反击，则不属于正当防卫。例如，三人打完离开后，被侵害人追上去打，就不符合正当防卫的时机要求。

3. 必须针对不法侵害人本人进行防卫：

   • 正当防卫只能针对实施不法侵害的人本人进行，不能波及无辜第三者。这是确保防卫行为合法性和针对性的重要要求。

4. 必须没有明显超过必要限度造成重大损害：

   • 防卫行为应以制止不法侵害为限度，不能明显超出这一范围并造成不必要的重大损害。例如，如果三人只是轻微推搡，而被侵害人却使用刀具造成重伤，这显然超出了必要限度，不构成正当防卫。

二、可能构成正当防卫的情况

• 三人无端暴力攻击：若三人无故围殴一人，被侵害人在无法躲避时合理反击以制止侵害，且反击行为适度，没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种反击行为就可能属于正当防卫。

三、可能不构成正当防卫的情况

1. 双方互相攻击：如果双方是出于互相攻击的故意而发生冲突，这属于互相斗殴，不构成正当防卫。

2. 防卫行为明显超出必要限度：如果被侵害人在反击过程中使用了明显超出必要限度的暴力手段，造成了重大损害，那么这可能构成防卫过当。例如，三人只是轻微推搡，而被侵害人却使用刀具造成重伤或死亡，就可能超过限度。

3. 挑拨防卫：如果被侵害人故意挑起事端，引诱他人对其进行攻击，然后再以“防卫”为借口进行反击，这属于挑拨防卫，不构成正当防卫。

四、法律建议

• 保持冷静，避免过度反击：在遭遇围殴时，应尽量保持冷静，避免使用过度暴力进行反击。如果可能的话，应尝试逃离现场或寻求他人帮助。

• 及时报警，保留证据：无论是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于警方调查和后续的法律程序。

• 咨询专业律师：如果对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

总结来说，一人被3人围殴还手是否算正当防卫，取决于具体情境和法律规定。在判断时，应综合考虑是否存在现实的不法侵害、不法侵害是否正在进行、防卫行为是否针对不法侵害人本人以及防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害等因素。如果满足所有条件，则可以构成正当防卫；否则，可能构成防卫过当或其他违法行为。