债务人无法偿还且连带责任人未履行还款义务时，债务人一般不能直接请求法院划分债务，但特定情形下可主张责任划分。以下从不同角度为您详细分析：

一、连带责任的基本特性

连带责任意味着多个责任人需对同一债务承担全部清偿责任。在一般的连带责任法律关系中，债权人可以要求任何一个连带责任人承担全部债务，该责任人不得以内部份额为由拒绝清偿。因此，在债权人未明确放弃对某责任人的追偿权时，债务人通常不能直接请求法院划分债务。

二、特定情形下的责任划分请求

尽管连带责任具有整体性，但在某些特定情形下，当事人（包括债务人）有权请求法院划分各责任人之间的责任份额：

1. 法律明确规定：若相关法律法规对连带责任人的内部份额划分有明确规定（如按出资比例、过错程度等），债务人可依据法律规定向法院提出划分请求。

2. 当事人之间有约定：若债务人与其他连带责任人之间事先约定了责任份额划分方式（如书面协议），且该约定不违反法律强制性规定，债务人可依据约定向法院主张按份额承担责任。

3. 法院酌情划分：在法律无明确规定且当事人无约定的情况下，法院可能根据各责任人的过错程度、行为对损害结果的原因力大小等因素，酌情划分责任份额。但这一过程需由债权人或相关责任人提起诉讼，并经法院审查后确定。

三、债务人应对策略

1. 与连带责任人协商：债务人可尝试与其他连带责任人协商，就债务承担方式达成一致，并签订书面协议。这有助于减少后续纠纷，但需注意协议内容不得损害债权人利益。

2. 向法院申请破产或重组：若债务人确实无力偿还债务，且符合破产或重组条件，可依法向法院申请破产或重组程序。在此过程中，法院将依法处理债务人的财产和债务，包括与连带责任人的债务划分问题。

3. 积极应诉并主张权利：若债权人或连带责任人提起诉讼，债务人应积极应诉，并在诉讼过程中主张自己的权利（如责任划分请求）。同时，债务人需提供充分证据证明自己的主张。

四、法律后果与风险提示

1. 若法院划分责任：一旦法院划分了各连带责任人的责任份额，债务人将仅需按份额承担责任。但需注意，这一划分仅对内部有效，不影响债权人向任一责任人主张全部债务的权利。

2. 若法院未划分责任：若法院未划分责任或划分请求被驳回，债务人仍需对全部债务承担责任。此时，债务人可在清偿债务后，依据内部约定或法律规定向其他连带责任人追偿。

3. 风险提示：债务人在主张责任划分时，需充分评估法律风险和诉讼成本。若主张不当或证据不足，可能导致诉讼失败并承担额外费用。

建议：面对此类复杂情况，债务人应及时咨询专业律师（如我），以便全面评估法律风险并制定有效应对策略。如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我提问。