订金在一方违约时通常应予返还。下面我对此进行详细分析：

一. 订金与定金的区别

1. 定金：适用定金法则，具有担保性质。若给付定金的一方不履行债务，则无权请求返还定金；若收受定金的一方不履行债务，则需双倍返还定金。这体现了定金的惩罚性。

• 例如，甲向乙支付1万元作为购房定金，若甲后来决定不买房，这1万元定金可能无法退回；但若是乙违约不卖房，则需向甲双倍返还，即2万元。

1. 订金：在法律上并未明确规定其性质，通常被视为预付款或意向金，不具有定金的担保和惩罚性质。因此，在一方违约时，订金通常应予返还。

• 例如，若上述案例中甲支付的是1万元订金，无论哪一方违约，这1万元订金都应退还给甲。

二. 法律依据

• 根据《民法典》的相关规定，定金有明确的法律定义和适用规则，而订金则未在法律中明确规定。因此，在处理订金问题时，应更多依据双方当事人的约定和实际情况来判断。
• 在实践中，订金通常被视为一种意向性的支付，不具有定金的法律效力。因此，在一方违约时，除非双方另有约定，否则订金应予返还。

三. 结论 综上所述，在一方违约时，订金通常应予返还。这是因为订金不具有定金的担保和惩罚性质，而是更多体现为一种预付款或意向金的性质。当然，如果双方当事人在合同中另有约定，如约定订金在特定情况下不予退还或需双倍返还等，则应按照合同约定执行。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。