签了合同未履行，并不直接等同于诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同违约与诈骗的区分：

   • 合同违约：当双方签订了合同，但一方未能按照合同约定履行其义务时，这通常被视为合同违约。违约方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。这种情况下，违约方的主观意图可能是过失或无法履行，而非故意欺骗。
   • 诈骗：诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在合同关系中，如果一方从一开始就没有履行合同的意图，而是通过签订合同来骗取对方的财物或利益，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 判断是否构成诈骗的关键因素：

   • 主观意图：是否从一开始就有履行合同的诚意，还是仅仅为了骗取财物。
   • 行为表现：是否在签订合同后采取了积极的履行措施，还是完全置之不理。
   • 后果影响：是否给对方造成了重大的经济损失，以及这种损失是否是由于故意欺骗导致的。

3. 法律后果：

   • 如果构成合同违约：违约方需要按照合同约定或法律规定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果构成诈骗：诈骗方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等，同时还需要承担民事赔偿责任。

4. 建议与措施：

   • 收集证据：如果怀疑对方构成诈骗，应尽快收集相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。
   • 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断对方的行为性质，并采取相应的法律措施。
   • 考虑报警：如果证据充分，且认为对方的行为构成诈骗，可以向公安机关报案。

举例说明：

• 假设A公司与B公司签订了一份购销合同，A公司承诺在指定时间内交付货物，但到期后未能履行。如果A公司是由于生产问题或物流问题等不可抗力因素导致无法履行，且A公司积极与B公司沟通并寻求解决方案，那么这通常被视为合同违约。
• 如果A公司从一开始就没有生产或采购货物的计划，而是通过签订合同来骗取B公司的预付款或定金，且事后消失无踪，那么A公司的行为可能构成诈骗。

综上所述，签了合同未履行并不直接等同于诈骗。在判断时，需要综合考虑对方的主观意图、行为表现以及后果影响等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。