去别人家闹事三次，是否构成寻衅滋事，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、寻衅滋事行为的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事是指随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等破坏社会秩序的行为。若三次去别人家闹事的行为，符合上述任意一种情形，且情节恶劣或严重，那么就有可能构成寻衅滋事。
二、三次闹事行为的独立性
每次行为均需独立构成寻衅滋事：
- 并非三次闹事行为简单相加就构成寻衅滋事，而是每次行为都必须独立满足寻衅滋事的构成要件。
- 例如，若其中一次闹事只是轻微的争吵，并未达到寻衅滋事的程度，那么这次行为就不能计入“三次”之内。
时间间隔与连续性：
- 法律对三次寻衅滋事的时间跨度没有明确规定，但司法实践中会考虑行为人的主观恶性和社会危害性。
- 短时间内多次实施寻衅滋事行为，如一年内三次去别人家闹事，且每次行为都较为恶劣，那么其主观恶性和社会危害性较大，易认定为符合“三次”条件。
- 若时间间隔过长，如十年内实施三次，则需结合案情判断行为的连续性和关联性。
三、闹事行为的主观动机与客观后果
主观动机：
- 若闹事者是出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等不良动机，无事生非，故意扰乱他人正常生活秩序，那么有可能构成寻衅滋事。
- 例如，没有任何合理事由，仅仅为了显示自己的威风，多次上门对他人进行骚扰、辱骂等。
客观后果：
- 若闹事行为达到一定严重程度，如多次上门采用暴力、威胁或者其他恶劣手段，破坏他人家庭安宁，影响他人正常生活、工作、经营等，对他人的人身、财产等合法权益造成较大损害的，也倾向于认定为寻衅滋事。
四、特殊情况的处理
- 合理诉求与过激行为：
- 如果闹事者是因为存在一些合理诉求，如经济纠纷、邻里矛盾等，在通过适当方式表达诉求的过程中可能出现一些过激行为，一般不宜直接认定为寻衅滋事。
- 在这种情况下，应先解决其合理诉求，再对其不当行为依法处理。
五、法律后果与量刑标准
若构成寻衅滋事：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
量刑考虑因素：
- 法院在量刑时，会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素。
建议：如果你或他人面临类似情况，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时向司法机关提供。同时，也可以直接向我咨询具体的法律策略，我会根据你的情况提供专业的法律建议。