针对您提出的“公务员银行流水有收入没有借条怎么证明没有问题”这一问题，我们可以从法律实践和银行流水分析的角度来详细解答。
首先，从法律实践的角度来看，借条是证明借贷关系成立的直接证据，它能够清晰地确认双方的债权债务关系。然而，在没有借条的情况下，仅凭银行流水中的转账记录，要证明款项的性质并非易事。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，那么被告需要对其主张提供证据证明。若被告无法提供相应证据，且转账记录中备注有“借款”等明确信息，法院可能会倾向于认定双方存在借贷关系。
对于公务员而言，如果其银行流水中的收入并非来自借贷，而是其他合法收入（如工资、奖金、津贴等），那么这些收入本身并不构成问题。关键在于如何证明这些收入的合法性和来源。在这种情况下，公务员可以提供相关的工资单、奖金通知、税务申报表等文件作为证明，以证实其收入的合法性和正当性。
接下来，从银行流水分析的角度来看，银行流水中的交易日期、交易金额、对方户名、摘要备注等信息都是重要的分析依据。例如，如果某笔收入来自一个与公务员工作无关的个人或单位，且摘要备注中并未注明是借款或其他合法收入，那么这笔收入可能会引起监察机关的注意。此时，公务员需要能够合理解释这笔收入的来源和性质，并提供相应的证据支持。
为了规范高效地查询和分析银行流水，监察机关或相关调查部门会关注以下几个方面的规律：
个人收入规律：通过计算公务员的资产规模和资金总量，梳理其收入来源、类型和获取主要收入的时间规律，对比其收入金额与其应当获得的实际收入是否相符，以查询是否存在可疑收入。
日常支出规律：通过计算公务员的资金开支大小，统计日常资金流向，研究支出习惯，并结合其收入情况，对公务员进行画像，为核查工作进一步开展做好准备。
人际交往规律：通过梳理公务员的交易对手情况，分类整理类型，研判其日常经济往来规律，从固定往来的个人、单位、时间、IP地址、交易行等内容中，建构出其经济生活范围框架，进一步发现特殊交易对手。
如果公务员的银行流水中的收入均来自合法渠道，且能够提供相应的证据支持其合法性和正当性，那么即使没有借条，也不会构成问题。关键在于公务员需要保持透明和合规，及时提供必要的证明文件，以配合相关调查和审查工作。
综上所述，对于公务员而言，要证明其银行流水中的收入没有问题，关键在于提供充分的证据支持其合法性和正当性，并配合相关调查和审查工作。同时，公务员也应增强法律意识，规范自己的财务行为，避免不必要的纠纷和风险。