信用卡开户行被盗刷案件的管辖问题，主要涉及民事诉讼和刑事诉讼两个方面的管辖规定。以下是对这一问题的详细解答：
一、民事诉讼管辖
在信用卡开户行被盗刷的民事诉讼中，管辖地的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
被告住所地法院管辖：
- 对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这意味着，如果盗刷者是个人，且其住所地或经常居住地明确，那么该地的人民法院就有管辖权。
- 对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地（即主要办事机构所在地；若不能确定，则为注册地或登记地）人民法院管辖。如果盗刷行为涉及某个公司或组织，那么该公司或组织住所地的人民法院也有管辖权。
合同履行地法院管辖：
- 在信用卡合同纠纷中，若合同未约定履行地点或约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方（通常是持卡人）所在地视为合同履行地。因此，持卡人所在地法院也有管辖权。这一规定为持卡人提供了便利，使得他们可以在自己所在地法院提起诉讼，维护自己的权益。
二、刑事诉讼管辖
信用卡开户行被盗刷可能构成信用卡诈骗罪等刑事犯罪，其刑事诉讼管辖地的确定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释。
犯罪地公安机关管辖：
- 犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在信用卡被盗刷案件中，盗刷行为实施的地点（如盗刷人刷卡消费的商家所在地）和持卡人发现信用卡被盗刷、遭受财产损失的地点（通常为持卡人居住地或信用卡账户开户行所在地）均可视为犯罪地。这意味着，无论盗刷行为发生在何处，只要持卡人发现被盗刷并遭受了财产损失，那么该地或盗刷行为发生地的公安机关都有管辖权。
被告人居住地公安机关管辖：
- 如果由被告人居住地的公安机关管辖更为适宜，可由被告人居住地（包括户籍所在地、经常居住地，其中经常居住地指被追诉前已连续居住1年以上的地方，住院就医除外）的公安机关管辖。这一规定为公安机关提供了更大的灵活性，使得他们可以根据案件的具体情况选择最合适的管辖地。
三、特殊情况下的管辖
网络犯罪特殊管辖：
- 对于利用互联网等网络技术实施的信用卡盗刷犯罪，如果无法确定具体犯罪地，可以由最初发现、受理的公安机关或者主要犯罪地的公安机关立案侦查。必要时，经公安部指定，也可由其他地方的公安机关立案侦查。这一规定针对网络犯罪的特殊性，提供了明确的管辖指导。
协商管辖与指定管辖：
- 在多个公安机关对同一案件都有管辖权的情况下，通常由最初受理的公安机关管辖；若存在管辖权争议且协商不成，则由共同上级公安机关指定管辖。这一规定确保了管辖权的明确性和唯一性，避免了管辖权争议带来的问题。
四、应对措施与建议
立即联系银行：
- 发现信用卡被盗刷后，应立即联系银行，通知银行信用卡被盗刷，要求冻结账户、止付款项，并了解后续处理流程。这一步骤至关重要，可以防止盗刷者继续使用信用卡进行消费，减少损失。
及时报警：
- 向当地公安机关报案，提供尽可能详细的信息和证据，以便警方开展调查。报警是维护自己权益的重要手段，也是追究盗刷者法律责任的关键步骤。
保存证据：
- 保留所有与信用卡被盗刷相关的证据，如交易记录、短信通知、聊天记录等。这些证据在后续的维权过程中将起到至关重要的作用。
如果您在信用卡开户行被盗刷案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。