一般情况下，跟别人喝酒导致别人死亡，共同饮酒者不一定需要赔钱，但如果存在过错行为，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果通过语言刺激、要挟、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致过量饮酒死亡，劝酒者存在明显过错，需承担侵权责任。例如，使用“不喝就不是朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍然劝酒。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如明知对方患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒致死，劝酒者应承担责任。不过，如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但基于公平责任原则也可能要承担相应赔偿责任。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者失去或即将失去控制能力时，共饮人有义务将其安全送达家中或医院。未履行此义务导致意外死亡，共饮人需负责。例如，任由醉酒者独自离开且未采取必要的安全措施。
酒后驾车未加劝阻：
- 明知饮酒者酒后要驾车而不劝阻，导致交通事故死亡，共饮人因未履行提醒、劝阻义务而需承担侵权责任。
二、免责情形
已尽合理照顾义务：
- 若共饮者已尽到合理的照顾义务，如提醒饮酒者适量饮酒、劝阻其酒后驾车等，且无过错行为，通常不需承担赔偿责任。
死亡与共饮行为无关：
- 若受害人的死亡完全由自身疾病或意外事件导致，与共饮行为无直接因果关系，共饮者亦无需承担责任。例如，受害人因突发心脏病死亡，且该疾病与饮酒无关。
三、法律建议
- 饮酒要适度：共同饮酒时，应尊重每个人的饮酒意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒。
- 履行照顾义务：当饮酒者出现失控或危险行为时，共饮者应积极履行照顾义务，如将其安全护送回家或医院。
- 劝阻危险行为：对于酒后驾车、游泳等危险行为，共饮者应及时劝阻，避免发生意外。
举例说明：假设在一次聚餐中，A明知B患有心脏病不能饮酒，但仍劝其喝酒，结果B因饮酒诱发心脏病死亡。在这种情况下，A因存在过错行为（明知对方不能喝酒仍劝酒），需承担相应的赔偿责任。而如果C在聚餐中只是正常饮酒，且已尽到合理的照顾义务（如提醒B适量饮酒、劝阻其酒后驾车等），则C通常不需承担赔偿责任。
总之，跟别人喝酒导致别人死亡，共同饮酒者是否需要赔钱，需根据具体情况判断共同饮酒者是否存在过错及过错程度来确定。如果你在此类事件中面临困惑或有其他相关法律问题，可以直接向我咨询。