代表人诉讼中，诉状仅由代表签字通常是不符合法律规定的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实与理由；以及证据和证据来源，证人姓名和住所。在代表人诉讼中，虽然可以由代表人进行诉讼行为，但起诉状作为启动诉讼程序的重要法律文件，其签字应当反映全体原告的真实意愿。若仅由代表人签字，可能无法充分体现其他原告的同意和参与，从而不符合法律对起诉状形式的要求。
二、诉讼程序角度
从诉讼程序的角度来看，代表人诉讼的目的是为了方便当事人进行诉讼，提高诉讼效率。然而，这并不意味着可以忽视诉讼程序的基本要求。起诉状作为诉讼程序的起点，其签字应当具有合法性和有效性。若仅由代表人签字，而其他原告未在诉状上签字或未以其他方式表示同意，则可能导致诉状在形式上存在瑕疵，进而影响诉讼程序的顺利进行。
三、实际操作角度
在实际操作中，为了确保诉状的合法性和有效性，通常建议所有原告或其授权代表在诉状上签字。若因特殊情况无法由所有原告签字，至少应当确保代表人具有全体原告的明确授权，并在诉状中注明授权情况。此外，还可以考虑通过其他方式（如书面声明、公证等）来证明其他原告对代表人提起诉讼的同意和参与。
四、法律后果角度
若诉状仅由代表人签字而未获得其他原告的明确同意，可能会导致以下法律后果：一是诉状可能被法院认定为形式瑕疵，要求补正或重新提交；二是若其他原告对代表人提起的诉讼提出异议，可能会引发诉讼程序中的争议和纠纷；三是在极端情况下，若代表人未经其他原告同意而擅自提起诉讼，可能会承担相应的法律责任。
建议：
若您在代表人诉讼方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。