关于您提出的“入室盗窃已经在院墙上因为思想波动没有继续是否属于中止犯”的问题，结论如下：

1. 若行为符合自动性要求，则可能构成中止犯：

   • 根据我国《刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。在您描述的场景中，如果行为人已经翻上院墙，但因内心思想波动（如突然意识到行为的严重性、害怕被捕等）而主动放弃继续实施盗窃行为，且这种放弃是出于行为人自身的意志，而非受到外界强制力的影响，那么该行为有可能构成犯罪中止。
   • 举例来说，如果行为人翻上院墙后，因听到屋内有人声或看到警车经过而害怕被捕，从而选择放弃盗窃，但这种放弃并非完全出于自愿，而是受到了一定程度的外部压力，那么这种情况可能不完全符合自动性的要求。然而，如果行为人仅仅是因为自己内心的道德挣扎或对法律后果的恐惧而主动放弃，那么这更符合自动性的特征。

2. 若行为不符合自动性要求，则不构成中止犯，可能构成未遂犯或预备犯：

   • 如果行为人翻上院墙后，并非出于自身意志而放弃盗窃，例如因被他人发现、追赶或因身体原因无法继续实施盗窃等，那么这种情况不构成犯罪中止，而可能构成犯罪未遂或犯罪预备。
   • 犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。在您描述的场景中，如果行为人因被他人发现而被迫放弃盗窃，那么这更符合犯罪未遂的特征。
   • 犯罪预备则是指为了犯罪，准备工具、制造条件的，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情况。如果行为人尚未翻上院墙，仅是在准备阶段因某种原因放弃，那么可能构成犯罪预备。

3. 具体认定需结合案件细节和证据：

   • 无论是构成中止犯、未遂犯还是预备犯，都需要根据案件的具体细节和证据来进行认定。例如，行为人的主观意图、放弃犯罪的原因、是否采取了防止犯罪结果发生的措施等，都是认定犯罪形态时需要考虑的重要因素。
   • 在实际案件中，法院会综合考量各种证据，包括行为人的供述、证人证言、现场勘查笔录等，来准确认定犯罪形态，并据此作出相应的判决。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议立即停止任何可能构成犯罪的行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 同时，积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便公安机关能够准确认定犯罪形态，并作出公正的处理。

可能后果：

• 如果构成犯罪中止，根据《刑法》的相关规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
• 如果构成犯罪未遂或预备犯，则可能面临相应的刑事处罚，具体处罚力度会根据犯罪的严重程度、行为人的主观恶性等因素来综合判定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。