商家口头不让停车的行为，并不直接违反某一条具体的法律条文，但其合理性及合法性需根据停车地点的性质来判断。以下从不同角度进行分析：
停车地点为私人用地：
- 若商家门口的停车区域属于商家的私人用地，商家有权决定是否允许他人停车。在这种情况下，商家口头不让停车是合理的，因为其对自己的私有财产享有支配权。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“商家有权口头禁止停车”，但根据《民法典》中关于物权的规定，物权人对其物享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，商家作为私人用地的物权人，有权决定是否允许他人使用其土地进行停车。
停车地点为公共用地：
- 若商家门口的停车区域属于公共用地，如公共道路、公共停车场等，商家则无权单方面禁止他人停车。在这种情况下，商家口头不让停车可能构成对公共秩序的干扰，甚至可能涉及侵权行为。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，建筑区划内的道路（属于城镇公共道路的除外）虽可能属于业主共有，但公共道路本身的使用应遵循公共管理规定。商家作为个体，无权擅自改变公共用地的使用性质或禁止他人合法使用。若商家行为影响了公共利益，相关部门有权进行干预。
商家行为的法律后果：
- 若商家在私人用地上合理行使权利，口头不让停车通常不会引发法律纠纷。
- 若商家在公共用地上无权禁止停车而强行阻止，可能面临被投诉、举报或承担相应法律责任的风险。例如，若商家行为导致交通拥堵或影响他人正常通行，可能违反《道路交通安全法》等相关规定。
建议与提醒：
- 对于商家而言，若希望有效管理停车问题，建议通过设置明确的停车标识、与相关部门沟通协调或制定合理的停车管理规定等方式来实现，而非仅依赖口头禁止。
- 对于车主而言，若遇到商家口头不让停车的情况，应首先判断停车地点的性质。若为公共用地，可与商家协商或寻求相关部门帮助；若为私人用地，则应尊重商家的权利并寻找其他合适的停车地点。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。