双方加第三方签字的证据，在符合法定条件的情况下，通常是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据的有效性基础
真实性：证据必须真实存在，且未被篡改或伪造。如果双方及第三方签字的文件是真实签署的，且签署过程中没有欺诈、胁迫等非法行为，那么该证据在真实性上是站得住脚的。
关联性：证据必须与待证事实具有关联性。如果双方及第三方签字的文件内容直接涉及了合同纠纷中的关键问题，如合同条款、履行情况、违约责任等，那么该证据就具有关联性。
合法性：证据的收集、保存和呈现方式必须符合法律规定。如果双方及第三方签字的文件是通过合法途径获得的，且没有违反法律禁止性规定，那么该证据在合法性上也是没有问题的。
二、不同签署场景下的有效性分析
作为合同附件或补充协议：
- 如果双方及第三方签字的文件是作为原合同的附件或补充协议存在的，且该文件内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该文件通常具有法律效力。
- 例如，在一份买卖合同中，买卖双方及物流公司（作为第三方）共同签署了一份关于货物运输和交付的补充协议，明确了各方的权利和义务。这份补充协议在符合上述条件的情况下，是有效的。
作为见证或确认文件：
- 如果双方及第三方签字的文件是作为对某项事实或行为的见证或确认存在的，如确认合同履行情况、确认债务金额等，那么该文件在证据效力上通常也是被认可的。
- 例如，在一份借款合同中，借款人、出借人及一位无利害关系的第三方共同签署了一份还款确认书，确认了借款人已偿还的款项金额和剩余债务金额。这份确认书在符合证据真实性、关联性和合法性的情况下，是可以作为有效证据的。
特殊情形下的有效性考量：
- 如果第三方是法律规定的必须参与签署的主体（如某些特定类型的合同需要政府相关部门或公证机构作为第三方签署），那么该第三方的签署就是证据有效性的必要条件。
- 如果第三方签署时存在利益冲突或可能影响证据公正性的情况（如第三方是合同一方的关联方），那么该第三方的签署可能会影响证据的效力。在这种情况下，需要进一步审查第三方的签署是否合法、合规，以及是否对证据的真实性、关联性和合法性产生了实质性影响。
三、法律建议
- 确保签署过程合法合规：在签署涉及双方及第三方的文件时，应确保签署过程合法合规，避免出现欺诈、胁迫等非法行为。
- 保留原始证据：应妥善保管好双方及第三方签字的原始文件，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果对证据的有效性存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师进行法律分析和判断。
如果您在合同纠纷中遇到了涉及双方及第三方签字的证据问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。