在未起诉前更换法人而不通知出资股东，并不直接等同于逃避债务，但可能涉及违反公司治理程序或侵害股东权益的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法人更换的合法性与程序要求

• 合法性基础：根据《公司法》及相关规定，公司有权依法定程序更换法定代表人（法人）。这一行为本身并不违法，但必须遵循公司章程和法律规定的程序。
• 程序要求：更换法人通常需要经过公司董事会或股东会的决议，并办理相应的工商变更登记手续。若未按照法定程序进行，可能构成程序违法，但并不直接等同于逃避债务。

2. 逃避债务的认定标准

• 主观意图：逃避债务通常指债务人通过转移财产、隐匿资产或故意变更公司结构等方式，以规避债务清偿责任。这需要证明债务人具有主观上的恶意。
• 客观行为：若更换法人是为了转移公司资产、隐瞒真实财务状况或阻碍债权人行使权利，且该行为与逃避债务有直接关联，则可能构成逃避债务。
• 因果关系：需证明更换法人与逃避债务之间存在因果关系，即更换法人是为了实现逃避债务的目的。

3. 未通知出资股东的影响

• 股东权益受损：若更换法人未按照公司章程或法律规定通知出资股东，可能侵害股东的知情权、参与决策权等合法权益。股东有权要求公司纠正违法行为，并可能因此提起诉讼。
• 不直接等同于逃避债务：虽然未通知股东可能违反公司治理程序，但并不直接证明公司或原法人具有逃避债务的主观意图。需结合其他证据综合判断。

4. 法律建议与风险提示

• 对于公司而言：应严格按照公司章程和法律规定进行法人更换，确保程序合法、透明，避免侵害股东权益或引发法律纠纷。
• 对于债权人而言：若怀疑公司通过更换法人逃避债务，应收集相关证据（如财务记录、交易凭证等），并及时向法院提起诉讼或申请财产保全等措施。
• 对于出资股东而言：若未收到更换法人的通知，可要求公司说明情况并提供相关决议文件。若认为权益受损，可依法提起诉讼或采取其他法律手段维护自身权益。

5. 可能的法律后果

• 若构成逃避债务：公司或原法人可能面临法院的强制执行措施，包括但不限于查封、扣押、拍卖财产等。同时，还可能承担因逃避债务而产生的罚款、滞纳金等额外责任。
• 若程序违法：公司可能因未按照法定程序更换法人而面临行政处罚或民事诉讼风险。出资股东也有权要求公司纠正违法行为并赔偿损失。

总结：未起诉前更换法人而不通知出资股东，并不直接构成逃避债务。但这一行为可能违反公司治理程序或侵害股东权益，需结合实际情况判断其是否构成逃避债务或其他违法行为。如有相关法律问题，可直接向我咨询。