被告和代理人在法庭上的主要区别在于身份定位、职责功能及权利来源，具体分析如下：

1. 身份定位不同

• 被告：是诉讼中的直接当事人，即被起诉或被指控的一方。在民事诉讼中，被告与原告地位平等，均享有诉讼权利；在刑事诉讼中，被告人是涉嫌犯罪而被追诉的主体。
• 代理人：是以被告（或其他当事人）名义参与诉讼的辅助人员，其身份源于被告的授权或法律指定。代理人并非案件的直接利害关系人，而是代表被告行使诉讼权利、履行诉讼义务。

举例：在合同纠纷中，若A公司起诉B公司违约，B公司即为被告；若B公司委托律师参与诉讼，该律师即为B公司的代理人。

2. 职责功能不同

• 被告：
  • 需直接应对原告的指控或诉求，如提交答辩状、参与庭审辩论、提供证据等。
  • 在刑事诉讼中，被告人有权进行无罪或罪轻辩护，但需自行承担诉讼风险（如未委托辩护人时）。
• 代理人：
  • 代理被告完成诉讼行为，如提交法律文书、参与调解、质证证据等。
  • 在刑事诉讼中，若被告人未委托辩护人，法院可能指定法律援助律师作为其代理人（此时代理人兼具辩护职能）。
  • 代理人的行为后果直接归属于被告（如和解协议需被告确认）。

法律背景：根据《民事诉讼法》第61条，当事人可委托一至二人作为诉讼代理人；根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无罪或免予刑事处罚的，法院应通知法律援助机构指派律师为其辩护。

3. 权利来源不同

• 被告：
  • 享有法定诉讼权利，如申请回避、提出上诉、参与庭审等，无需他人授权。
  • 在刑事诉讼中，被告人享有沉默权、最后陈述权等特有权利。
• 代理人：
  • 权利来源于被告的授权委托或法律指定，代理权限需以书面形式明确（如一般代理或特别代理）。
  • 代理人不得超越代理权限行事，否则可能构成无权代理。

举例：若被告授权代理人“仅参与庭审，无权和解”，则代理人不得擅自与原告达成调解协议。

4. 法律后果承担不同

• 被告：需直接承担诉讼结果，如败诉后履行判决义务、承担刑事责任等。
• 代理人：不承担诉讼结果，但若因故意或重大过失损害被告权益，可能需承担法律责任（如律师违反执业规范）。

5. 特殊场景下的区别

• 刑事诉讼中的辩护人：若被告人委托律师作为辩护人，其职能与代理人部分重叠（如维护被告人权益），但辩护人享有更独立的诉讼地位（如调查取证权、阅卷权），且仅存在于刑事诉讼中。
• 法定代理人：在无民事行为能力人参与诉讼时，其法定代理人（如父母）可代为行使诉讼权利，此时法定代理人的权限源于法律直接规定，而非当事人授权。

法律建议

1. 被告应亲自参与关键环节：如刑事诉讼中的最后陈述、民事诉讼中的调解签字等，避免完全依赖代理人。
2. 明确代理权限：委托代理人时，应以书面形式明确代理范围（如是否包括和解、上诉等），防止代理人越权行事。
3. 区分辩护人与代理人：在刑事诉讼中，若需专业辩护，应优先委托律师作为辩护人，而非普通代理人。

若有具体案件需要分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。