结论前置：

1. 关于“被告赔偿原告并罚款，原告不起诉”的可行性：在刑事案件中，原告（通常为被害人）的“不起诉”决定并不直接影响司法机关对被告的刑事追责；在民事赔偿领域，原告有权选择是否起诉，但一旦起诉，赔偿问题将由法院裁决。罚款作为行政处罚或刑事罚金，其决定权在行政机关或法院，与原告是否起诉无直接关联。

详细分析：

一、刑事案件中的“起诉”与“不起诉”

在刑事案件中，起诉权通常属于检察机关（即检察院），而非被害人（原告）。被害人可以报案、控告或举报犯罪行为，但最终是否对犯罪嫌疑人提起公诉，由检察院根据案件事实、证据及法律规定决定。因此，即使原告（被害人）表示“不起诉”，检察院仍可能根据案件情况提起公诉。同时，罚款在刑事案件中通常表现为罚金，是法院对犯罪分子判处的刑罚之一，与原告是否起诉无关。

二、民事赔偿领域的“起诉”与“赔偿”

在民事赔偿领域，原告（受害人）有权选择是否向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。如果原告选择不起诉，那么被告的赔偿责任将不会通过司法程序确定。然而，这并不意味着被告无需承担责任。如果双方能够达成和解，被告可以自愿向原告进行赔偿。但若无法达成和解，且原告未提起诉讼，则被告的赔偿责任将无法通过法律途径强制执行。此外，罚款在民事领域并不常见，除非涉及行政处罚或特定民事制裁措施。

三、行政处罚中的“罚款”

如果被告的行为违反了行政法规，行政机关有权对其进行行政处罚，包括罚款。行政处罚的决定权在行政机关，与原告是否起诉无关。即使原告选择不起诉（在行政处罚语境下，原告概念不适用，此处指受害人或相关方不提出行政复议或诉讼），行政机关仍可依法对被告进行处罚。

四、综合建议

• 对于刑事案件，原告（被害人）应积极配合司法机关的调查工作，并了解检察院的公诉决定。如希望对被告从轻处理，可考虑在案件审理过程中提出谅解意见。
• 对于民事赔偿，原告应权衡利弊，决定是否提起诉讼。如选择和解，应确保和解协议具有法律效力，并明确赔偿金额、方式及期限等条款。
• 对于行政处罚，被告应遵守行政法规，避免违法行为。如对行政处罚有异议，可依法提出行政复议或诉讼。