因合同条款理解有争议，法院会依据《民法典》的相关规定及合同条款、行为性质和目的、交易习惯等综合判断。具体分析如下：

一. 法律依据

• 《民法典》第一百四十二条第一款：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
• 《民法典》第四百六十六条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第一条第一款：人民法院依据民法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时，应当以词句的通常含义为基础，结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则，参考缔约背景、磋商过程、履行行为等因素确定争议条款的含义。

二. 案例分析

• 案例概述：在临清法院审理的一起合伙合同纠纷中，张某与徐某对《合作协议书》中的“乙方20天内日营业额低于2000元无条件自动退出”条款理解产生分歧。张某认为是日均营业额低于2000元，而徐某则认为只要有1天日营业额高于2000元就不视为自动退出。
• 法院判决：法院结合相关条款、履行情况、交易目的和习惯等，认为从营业第一天开始就要求乙方20天内日平均营业额均需高于2000元与事实不符，且双方在合作过程中均未提及退出事宜，应视为双方对继续合作是一致认可的。因此，法院判决张某承担主要违约责任。

三. 总结

当合同条款理解有争议时，法院会综合考虑多个因素来确定条款的真实含义。这包括合同条款的通常含义、相关条款的关联性、合同的目的和性质、交易习惯以及诚信原则等。在本案例中，法院正是基于这些考虑，作出了公正合理的判决。这也提醒我们在签订合同时，应尽可能明确条款的含义，避免产生不必要的争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。