低价竞争并不一定是合法竞争，其是否构成不正当竞争需结合具体情况及商家的行为和动机进行综合判断。以下是详细分析：
构成不正当竞争的低价竞争情形：
- 低于成本价销售：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2023年修订）第十一条，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。这种行为会严重损害其他经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。例如，某大型连锁超市为击垮周边小型便利店，将常见日用品售价降低至成本价以下进行销售，即构成不正当竞争。
- 伴随其他不正当手段：若商家在低价销售的同时，采用虚假宣传、商业贿赂等不正当手段，也构成不正当竞争。这些行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。
不构成不正当竞争的低价竞争情形：
- 销售鲜活商品：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2023年修订）第十一条，销售鲜活商品不属于不正当竞争行为。例如，水果摊为避免水果腐烂变质，将临近保质期的草莓降价出售，此行为合理且合法。
- 处理积压或即将到期商品：同样依据上述法律条款，处理有效期限即将到期的商品或其他积压商品也不属于不正当竞争行为。如商场在季末对过季服装进行大甩卖，以低于成本的价格销售，旨在清理库存，此情况不构成不正当竞争。
- 季节性降价：依据同一法律条款，季节性降价亦不属于不正当竞争行为。例如，冬季末尾，羽绒服商家为回笼资金，对羽绒服进行大幅度降价销售，此属常见的季节性降价行为。
- 因特定原因降价销售：因清偿债务、转产、歇业等原因降价销售商品，同样不属于不正当竞争行为。如工厂因经营不善面临债务危机，为偿还债务将产品以低于成本的价格出售，此行为不构成不正当竞争。
综上所述，低价竞争是否合法，关键在于商家的行为动机、降价原因以及是否伴随其他不正当手段。单纯降价销售通常不构成不正当竞争，但若以排挤竞争对手为目的进行低于成本价的销售或采用其他不正当手段，则属于不正当竞争，需承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。