目前，只有中国民法典将人格权独立成编。以下是对这一情况的详细分析：
一. 中国民法典的人格权独立成编
- 创新意义：在世界各国民法典中，将人格权独立成编的做法并不多见，而中国民法典的这一创新不仅体现在形式上的独立成编，更体现在其立法理念、体系安排以及制度、规则设计等诸多方面。
- 具体内容：中国民法典的人格权编中，明确规定了生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等具体人格权，并强调了人格权在民法中的重要地位。
二. 其他国家民法典的人格权规定
法国法模式
- 特点：《法国民法典》非常重视人的地位和保护，其第一卷规定了人法，明确且详细地规定了对于人的保护。然而，由于立法背景和社会环境的限制，并没有在民法典中专门规定人格权制度。随着经济社会的发展，人格权制度越来越受到重视，法国民法典也通过多次修订增加了有关人格权的规定，但并未形成独立的人格权编。
德国法模式
- 特点：《德国民法典》对于人格权的规定分为两部分：一部分规定在总则中，主要对姓名权进行规定及保护；另一部分规定在侵权行为法中，通过反向规定加强对人格权的保护。虽然《德国民法典》分别在两部分中规定了人格权制度，但相关条文寥寥无几，与人格权的地位明显不符。
其他国家情况
- 概述：除了中国以外，其他国家如加拿大魁北克省虽然在其《魁北克民法典》中设专章规定了人格权的确认和保护，但并未将人格权独立成编。其他大陆法系国家的民法典中，也鲜有将人格权独立成编的先例。
三. 结论
- 总结：综上所述，目前世界上只有中国民法典将人格权独立成编，这一做法体现了中国对人格权保护的高度重视和立法创新。其他国家虽然也在不同程度上对人格权进行了规定和保护，但并未形成独立的人格权编。
我的观点是，中国民法典将人格权独立成编的做法具有前瞻性和创新性，为更好地保护民事主体的人格权提供了有力的法律保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。