抵押车被半夜拖走不能直接认定为偷，是否构成盗窃需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 债权人合法拖走的情况

• 法律分析：如果车辆抵押手续完备，债权人在债务人未按时履行债务等符合合同约定的情况下，依据抵押合同拖走抵押车，这属于合法的实现债权行为，不算盗窃。例如，双方明确约定若债务人逾期还款，债权人有权处置抵押车辆以受偿。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于抵押权实现的规定，债权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。

2. 第三人非法拖走的情况

• 法律分析：未经债权人同意，第三人擅自拖走抵押车，则可能涉嫌盗窃。因为抵押车的占有权在债权人或合法占有人手中，第三人的行为侵犯了他人对车辆的占有权。例如，甲将车抵押给乙，丙趁乙不注意偷偷把车拖走，这种行为就可能构成盗窃。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为构成盗窃罪。

3. 所有权人未经合法程序拖走的情况

• 法律分析：若所有权人未告知抵押权人且无合法依据私自拖走已抵押拖车，可能构成盗窃。因其违背合法占有状态，符合盗窃构成要件。但如果所有权人有合理理由，比如抵押权人违反抵押合同约定对拖车造成重大损害等，所有权人经合法程序取回拖车，一般不构成盗窃。
• 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于抵押权与所有权冲突时权利平衡与救济的规定。

法律建议

• 收集证据：如果认为拖走行为不合法，车主可以收集相关证据，如抵押合同、车辆被拖走的视频照片等。
• 报案处理：向公安机关报案，由公安机关进行调查处理，以维护自身合法权益。
• 协商与诉讼：若对拖车处置存在争议，建议先协商，协商不成可通过诉讼等法律途径解决，由法院根据具体事实和证据判定是否构成盗窃及相应责任。

总结：抵押车被半夜拖走是否构成盗窃，需根据拖走车辆的主体、拖走的依据以及行为人的主观故意等因素来综合判断。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。