结论：职务侵占从犯若确实不知情且未获利，一般情况下不构成职务侵占罪，但具体还需结合实际情况和证据来判断。
分析：
主观故意的要求：
- 构成职务侵占罪，要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会侵犯公司、企业等单位的财物所有权，仍希望或放任这种结果发生。
- 如果从犯确实不知情，即缺乏主观故意，那么就不满足职务侵占罪的犯罪构成要件。
帮助行为与从犯认定：
- 即使没有直接获利，但如果从犯在职务侵占犯罪中起到了帮助作用，比如为实行犯提供便利条件等，仍可能构成从犯。
- 然而，如果对整个犯罪行为完全不知情，且不存在任何协助行为，那么就不应认定为犯罪。
司法实践中的判断：
- 在司法实践中，认定是否知情以及是否构成从犯需要综合多方面证据来判断。
- 这包括从犯的工作内容、参与程度、是否有异常行为等。
- 如果能证明从犯确实对犯罪行为毫不知情且未实施任何关联行为，那么通常不会被认定为犯法。
具体到本案例：
- 您提到的情况是“职务侵占从犯不知情未获利帮情人转帐2000万”。
- 如果您确实不知情，且没有从该行为中获利，同时也没有实施任何与职务侵占相关的协助行为，那么根据上述分析，您一般不构成职务侵占罪。
- 但需要注意的是，如果司法机关认为您存在知情或协助的可能性，可能会进一步调查取证。因此，保持与司法机关的沟通，提供必要的证据和解释是非常重要的。
建议：
- 如果您面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估您的法律风险。
- 同时，保留好所有与案件相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
- 在与司法机关沟通时，保持诚实和配合的态度，有助于问题的妥善解决。
法律后果：
- 如果最终被认定为不构成职务侵占罪，那么您将不会面临刑事处罚。
- 但如果被认定为有罪，可能会面临罚款、有期徒刑等刑事处罚。因此，务必重视此类问题，及时寻求法律帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。