结论：在不知情的情况下帮助职务侵占的人走账，是否犯法需分情况讨论，关键在于是否“明知”对方在实施职务侵占行为。若确实不知情，一般不构成共同犯罪；但若存在应当知情或推定知情的情形，则可能面临法律风险。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪需满足两个要件：
- 主观故意：行为人明知对方在实施犯罪行为，仍希望或放任结果发生；
- 客观行为：行为人通过提供帮助、支持等方式参与犯罪。
在职务侵占案件中，若您“不知情”帮助走账，需重点审查是否满足“主观故意”要件。若您对职务侵占行为完全不知情，且无合理理由应当知情，则一般不构成共同犯罪。
二、不同情形的法律分析
完全不知情
- 情形：您仅因朋友、亲属等关系帮忙走账，未询问资金来源、用途，且无异常迹象（如资金来源不明、频繁大额转账等）。
- 法律后果：因缺乏主观故意，不构成职务侵占罪的共犯。但需注意，若走账行为涉及其他违法（如洗钱），可能因“过失”或“疏忽”承担行政责任或民事责任。
应当知情或推定知情
- 情形：您虽声称不知情，但存在以下情形之一：
- 对方明确告知资金来源非法；
- 资金流转存在明显异常（如频繁大额转账、资金来源不明）；
- 您与对方存在利益关联（如收取高额手续费）。
- 法律后果：司法机关可能推定您“明知”或“应当明知”，从而认定您构成共同犯罪。此时，您需承担与职务侵占罪主犯相应的刑事责任。
“善意”帮助与“恶意”帮助的界限
- 善意帮助：您基于合理信任（如对方是长期合作伙伴、亲属）提供帮助，且无异常迹象。
- 恶意帮助：您为获取利益（如手续费、回扣）或明知对方违法仍提供帮助。
- 关键点：司法机关会结合您的认知能力、资金流转异常程度、与对方关系等因素综合判断。
三、法律建议
- 立即停止帮助行为：若发现对方可能涉及违法，应立即终止合作，避免进一步卷入。
- 保留证据：保存与对方的聊天记录、转账记录等，证明您对职务侵占行为不知情。
- 主动说明情况：若已被司法机关调查，应如实陈述事实，配合调查，避免因隐瞒或虚假陈述加重责任。
- 咨询专业律师：若涉及复杂法律问题，建议及时向我咨询，我会根据具体案情提供针对性辩护策略。
四、可能的法律后果
- 不构成犯罪：若证明您确实不知情，且无其他违法情形，一般不承担刑事责任。
- 构成犯罪：若被认定“明知”或“应当明知”，可能面临以下后果：
- 刑事责任：根据职务侵占罪的数额和情节，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大的，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑。
- 民事责任：若您的行为导致公司损失，可能需承担部分赔偿责任。
总结：在不知情的情况下帮助职务侵占的人走账，是否犯法需结合具体情形判断。关键在于是否“明知”对方在实施犯罪行为。若您对此有疑问或涉及相关案件，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业法律意见。