开庭后才提交的债权转让，其有效性需分情况讨论：

1. 若债权转让发生在诉讼前，但开庭时才提交相关证据
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权的，应当通知债务人。若债权转让行为本身合法（如转让协议真实、不违反法律强制性规定或公序良俗），且在诉讼前已完成通知义务，仅因证据提交时间延迟（如开庭时才提交转让协议、通知凭证等），不影响债权转让的效力。但需注意：

   • 法院可能因证据提交过晚，要求当事人说明理由，若存在故意拖延或妨碍诉讼的情形，可能面临训诫或罚款；
     
   • 若债务人抗辩未收到通知，法院需审查通知的真实性及时间，若通知确实在诉讼前完成，债权转让仍有效。

2. 若债权转让发生在诉讼过程中（如开庭后）
   此时需区分两种情形：

   • 原告（债权人）在诉讼中转让债权：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼中原告将债权转让给第三人的，法院应变更诉讼主体（即第三人替代原告继续诉讼）。但若转让发生在开庭后，且未及时通知法院及债务人，可能导致程序瑕疵。此时需补交转让协议及通知凭证，法院审查后若确认转让合法，可裁定变更主体，债权转让有效。
     
   • 被告（债务人）主张债权已转让：若债务人抗辩原债权人已将债权转让给第三人，需提供充分证据（如转让协议、通知凭证等）。若证据提交于开庭后，法院需审查转让时间及通知时间：
     
     • 若转让及通知均发生在诉讼前，债务人可主张原债权人非适格主体，法院应驳回原告诉求；
       
     • 若转让发生在诉讼中，且债务人未及时通知法院，可能导致抗辩不被采纳，但若后续补交证据并经法院审查属实，仍可能影响判决结果。

3. 关键风险点

   • 通知义务：债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力（《民法典》第五百四十六条）。若开庭时才提交转让证据，但无法证明已通知债务人，债务人可拒绝向受让人履行债务；
     
   • 程序合规性：诉讼中转让债权未及时变更诉讼主体的，可能导致程序拖延或被法院驳回起诉；
     
   • 证据效力：开庭后提交的证据需经对方质证，若对方对证据真实性、合法性提出异议（如怀疑转让协议伪造），法院可能要求进一步举证或启动鉴定程序。

建议：

• 若您是债权受让人，需确保转让协议合法有效，并在诉讼前完成对债务人的通知（保留书面凭证）；
  
• 若您是债务人，收到债权转让通知后，应及时核对真实性，并在诉讼中提出抗辩；
  
• 无论何种角色，开庭后提交证据均需向法院说明合理理由（如证据新发现、对方故意隐瞒等），避免被认定为“证据突袭”。
  

如有具体案件细节（如转让时间、通知方式、诉讼阶段等），可进一步向我说明，我会结合案情为您详细分析。