大学生三方协议中的实习单位联系人和实习单位指导人员可以是法定代表人，但这一安排是否合适，需结合具体情况及协议目的进行综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面

• 无直接禁止性规定：目前并无明确的法律法规规定，实习单位联系人和指导人员不能是法定代表人。只要法定代表人具备相应的专业能力和时间精力，能够履行联系和指导职责，这种安排在法律上并不违规。
• 注意职责区分：虽然法定代表人可以担任这两个角色，但需明确其职责范围。法定代表人作为公司的法律代表，其职责广泛，包括但不限于代表公司签署文件、参与诉讼等。在实习协议中，其作为联系人和指导人员的职责应具体明确，避免与法定代表人的一般职责产生混淆。

2. 实践层面

• 实际操作性：法定代表人通常事务繁忙，可能无法全身心投入到实习生的联系和指导工作中。如果法定代表人确实能够抽出足够时间，并具备指导实习生的专业能力和经验，那么这种安排是可行的。
• 替代方案：如果法定代表人无法亲自履行联系和指导职责，可以考虑由公司其他具备相应能力和经验的人员担任。这样既能确保实习生的指导和联系工作得到有效落实，又能减轻法定代表人的负担。

3. 协议目的与效果

• 确保实习质量：实习协议的主要目的是确保实习生能够在实习期间获得有效的指导和联系，从而提升其实践能力和职业素养。因此，无论联系人和指导人员是谁，都应确保其能够履行好这一职责。
• 避免利益冲突：如果法定代表人同时担任联系人和指导人员，需注意避免可能产生的利益冲突。例如，法定代表人可能因公司利益而忽视实习生的个人发展需求。因此，在协议中应明确相关条款，确保实习生的权益得到保障。

建议

• 明确职责与权限：在协议中明确联系人和指导人员的具体职责和权限，包括但不限于联系频率、指导内容、评价方式等。
• 考虑替代人员：如果法定代表人无法亲自履行职责，应考虑由公司其他具备相应能力和经验的人员担任联系人和指导人员。
• 加强监督与评估：建立有效的监督和评估机制，确保联系人和指导人员能够履行好职责，保障实习生的权益。

如有任何关于公司法务或实习协议方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。