联合体投标的每个成员不会单独签订承接合同，而是联合体各方共同与招标人签订合同。以下从法律背景、合同签订方式及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律背景

根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条的规定：“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。”

这一条款明确了联合体投标的法律地位和合同签订方式，即联合体各方需共同与招标人签订合同，而非单独签订。

二、合同签订方式

1. 共同投标协议：在联合体投标前，各成员需签订共同投标协议，明确各自在项目中的工作内容和责任。这一协议是联合体内部协作的基础，也是后续与招标人签订合同的前提。

2. 共同与招标人签订合同：联合体中标后，各成员需共同与招标人签订合同。这意味着合同上的签约乙方是联合体整体，包括牵头人、成员一、成员二等所有成员单位。这种签订方式确保了招标人对联合体整体的责任约束，也便于招标人在项目执行过程中进行统一管理和协调。

三、法律后果

1. 连带责任：联合体各方就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着如果联合体中的任何一方违反合同约定，导致项目损失，招标人有权追究联合体中任何一方的全部责任。这种责任承担方式增强了招标人的权益保障，也促使联合体内部加强协作和风险管理。

2. 内部协议不得对抗外部约束：联合体内部的分工协议不得对抗招标机构的约束。即使联合体内部有明确的分工和责任划分，但在对外承担责任时，仍需以联合体整体为单位进行。这要求联合体在内部协作时，需充分考虑外部约束和风险，确保项目顺利执行。

建议：在实际操作中，联合体各方应充分了解并遵守相关法律法规，确保共同投标协议和与招标人签订的合同的合法性和有效性。同时，联合体内部应加强沟通和协作，明确各自的责任和义务，共同应对项目执行过程中可能出现的风险和问题。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。