个人借款有人担保是合法的，且相较于无担保借款更为安全可靠，但具体安全程度需视保证合同中约定的保证模式而定。以下从不同角度为您详细分析：
合法性角度
根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。这意味着，在个人借款中，设立担保是完全合法的，只要担保合同符合法律规定，且担保人具备相应的担保能力。
安全性角度
保证模式的影响：
- 一般保证：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，若保证合同中未对保证模式进行明确约定或者约定模糊不清，将依照一般保证的原则来承担相应的保证责任。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人须先起诉借款人，经强制执行仍不能获得清偿时，保证人才承担保证责任。这在一定程度上降低了债权人的风险，但相较于连带责任保证，其保障程度稍弱。
- 连带责任保证：若保证合同中明确约定保证人和债务人需共同对债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，债权人既可在债务人未能按时偿还到期债务或者出现约定情形时，要求债务人履行债务，同时亦可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种保证模式为债权人提供了更为坚实的保障。
担保人的责任：
- 无论是一般保证还是连带责任保证，担保人都需承担相应的责任。在一般保证中，保证人虽享有先诉抗辩权，但在特定情形下（如债务人下落不明且无财产可供执行等），仍需承担保证责任。在连带责任保证中，保证人则需直接承担债务。
- 担保人承担责任后，有权向借款人追偿。这在一定程度上保护了担保人的权益，但也提醒债权人在选择担保人时需谨慎，确保担保人具备相应的偿债能力。
担保合同的约定：
- 担保合同应明确约定担保方式、担保范围、担保期限等内容。若合同约定不明或存在歧义，可能引发纠纷。因此，债权人在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，确保自身权益得到充分保障。
实际操作建议
- 明确保证模式：在签订担保合同时，应明确约定保证模式（一般保证或连带责任保证），以避免后续纠纷。
- 审查担保人资质：在选择担保人时，应审查其资质和偿债能力，确保担保人具备相应的担保能力。
- 完善合同条款：担保合同应详细约定担保范围、担保期限、违约责任等内容，以确保合同的有效性和可执行性。
- 及时行使权利：在债务人未能按时偿还债务时，债权人应及时行使权利，要求担保人承担保证责任，以避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并由丙作为担保人。若合同中明确约定丙承担连带责任保证，则当甲未能按时偿还债务时，乙可直接要求丙承担保证责任。若合同中未明确约定保证模式，则视为一般保证，乙需先起诉甲并经强制执行仍不能获得清偿时，方可要求丙承担保证责任。
个人借款有人担保是合法且相对安全的，但具体安全程度需视保证合同中约定的保证模式而定。在实际操作中，建议您仔细审查担保合同条款，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。